УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «15» липня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
Суддів Рулякова В.І., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Хоміцька Т.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 травня 2008 року, якою кримінальна справа стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ознаками злочину, передбаченого ст. 125ч.2 КК України закрита у зв'язку з закінченням строку давності.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та направлення справи на новий судовий розгляд в той же суд але іншим суддею.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що районним судом було допущене неправильне застосування кримінального закону, вважає, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави, вказує на те, що закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності є підставою нереабілітуючою особу, у зв'язку з чим її підзахисний був позбавлений можливості доводити свою непричетність до скоєння злочину.
В запереченні до апеляційної, потерпілий ОСОБА_3 вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 про направлення справи на новий розгляд є незаконною, а постанова районного суду відповідає вимогам закону і скасуванню не підлягає.
Справа № 1-207/2008 р. Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.
Категорія ст.125 ч.2 KK України Доповідач Петлюк В.І
2
Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката ОСОБА_1, яка вважає, що постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить з наступного.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.125ч.2 КК України на підставі скарги потерпілого ОСОБА_4
Цю справу порушено суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців 14 березня 2005 року відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установленні підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст.6 і ст.ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.
Відповідно до ст.11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Аналізуючи цю норму закону, колегія суддів вважає, що вона є імперативною.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що районний суд пришов до обґрунтованого висновку, що за таких обставин, кримінальна справа підлягає закриттю із за закінченням строку давності.
За таких обставин, доводи які наведені в апеляції адвоката, на думку колегії суддів є помилковими.
Аналізуючи ст. 7-1 КПК України, яку апелянт взяв за основу, колегія суддів приходить до висновку, що в разі заперечення проти закриття кримінальної справи із за закінченням строків давності, провадження у справі продовжується у звичайному порядку і справа направляється з обвинувальним висновком до суду.
Таким чином, дана норма поширюється на кримінальні справи публічного обвинувачення і не застосовується до кримінальних справ приватного обвинувачення.
Не знаходячи підстав для зміни чи скасування постанови районного суду, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -
3
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 травня 2008 року якою закрита кримінальна справа щодо ОСОБА_2 - без зміни.