Справа №2-523/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді     ЧАБАК І.О.,

при секретарі     ЧИЛІКІНІЙ A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 7309, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сумиобленерго» в особі Глухівського районного відділення «Енергозбут» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в розмірі 7309.23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумиобленерго» 2500 грн., з мотивів відсутності на протязі тривалого часу за місцем свого фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 Тому вважає, що фактична сума в розмірі 7309, 23 грн., обрахована до сплати за результатами проведеної перевірки 21.05.2008 року на предмет споживання електричної енергії споживачами в м. Глухові в помешканні громадянина ОСОБА_1 по вул.  Вознесенській, 30/6 за фактом порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та виявлення самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку шляхом монтажу прихованої електропроводки, є значною та потребує зменшення. Також вказав, що дочка відповідача ОСОБА_2, яка підписала акт за відсутності ОСОБА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В частині стягнення з відповідача сплачених при подачі позову судових витрат в розмірі 81 грн. вимоги не змінюються.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надав суду повідомлення про причини неявки.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та враховуючи відсутність заперечень у представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити в розмірі зменшеної суми позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно акту № 069818 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 21 травня 2008 року, підписаного дочкою відповідача ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 самовільно здійснив підключення до лінії електричної мережі поза приладом обліку в буд. № 30/6 по вул.  Вознесенській в м. Глухові.

Згідно розрахунку платежу по акту № 069818 сума до сплати по факту самовільного підключення до лінії електромережі складає 7309, 23 грн.

Згідно заяви представника позивача про зміну позовних вимог та зменшення суми позову на 4809, 23 грн., кінцева сума завданих ОСОБА_1 збитків складає 2500 грн.

На підставі викладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню в розмірі зменшених в судовому засіданні суми збитків, що складає 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 223, 226, 228, 233, ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, п. 48, 53 «Правил користування електроенергією», ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 2500 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумиобленерго» 2500 грн. заподіяної шкоди на р/р 26039320713 в Глухівському відділенні № 241 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Глухові, МФО 337643 та 81 грн. судових витрат на р/р 260039185 у СОД Райффайзен банк Аваль, МФО 337483.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними копій.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.