Справа № 2-294/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2009 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            08.04.2009 року ОСОБА_1  звернулась  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  вона одружилася з відповідачем   ОСОБА_2  Шлюб зареєстрований в Михайлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 . Шлюб укладено вперше.

Від спільного шлюбу в них народились сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, які проживають з нею та після розлучення теж залишаться біля неї.

Спільне сімейне життя з відповідачем не складається через те, що у них різні характери і різні погляди на сімейне життя ; почуття, які колись були, згасли і вони стали байдужі один одному. Причиною їхніх негараздів стало те, що чоловік не приділяє належної уваги сім’ї, проявляє до неї неповагу, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, тому вона прийшла до висновку, що їм краще розлучитись.

Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім’ї, докладала до цього всі зусилля, але нічого не виходить; відповідач постійно ображає її, приходить додому в нетверезому стані, вчиняє сварки. Таким чином, подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 .

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на розлученні , просила  справу розглянути в попередньому судовому засіданні.                      

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, якою він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, просить справу розглянути  без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6). Від даного шлюбу мають  двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження (а.с.7,8). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, зареєстрований Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: