Справа № 2-184/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2009 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            11.03.2009 року ОСОБА_1  звернулась  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Після одруження вони проживали в АДРЕСА_1 , вона навчалась в Київському будівельному технікумі, який вже закінчила і працює. Відповідач теж працює в АДРЕСА_1  на фабриці по випуску стаканів. Дітей від шлюбу в них немає. Майна вони теж ніякого не нажили. І не мають ніякого майнового спору з приводу його поділу.

    Вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач не бажає йти до відділу РАЦСу, щоб подати заяву про його розірвання, хоча розірвати шлюб він не проти, про що надав їй письмову нотаріально завірену заяву.

    Після реєстрації шлюбу вони прожили всього два тижні і розійшлися як чужі люди, вони тільки після весілля побачили, що вони зовсім різні люди, з різними характерами та поглядами на сімейне життя, на сімейні права та обов’язки. Вже більше року вони не підтримують шлюбних стосунків. Він майже має вже іншу сім’ю, вона також, і тому розірвання шлюбу їй необхідне для реєстрації нового шлюбу, тому між ними не може бути ніякого примирення.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі   ОСОБА_2 , укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області актовий запис НОМЕР_1 .

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на розлученні , просила  справу розглянути в попередньому судовому засіданні.                      

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, якою він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, просить розірвання шлюбу здійснити без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6). Від даного шлюбу в них дітей немає. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, зареєстрований виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: