Справа №2а-853/09                                                        

                    П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

 13 травня 2009 року                                  селище Іваничі

                 Іваничівський районний суд Волинської області

  в складі : головуючого — судді                        Нєвєрова І.М.                         за участю секретаря                                 Салатюк Г.В.              

          позивача                                                    ОСОБА_1.

          представника відповідача                       Степанюка П.І.

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора дорожньо-патрульної служби Іваничівського відділу Державтоінспекції Кузьмича Володимира Адамовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                          В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому пояснив, що постановою від 23 березня 2009 року його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Дана постанова винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Іваничівського відділу державтоінспекції Кузьмичем В.А. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається , що  23.03.2009 р. о 18 год.25 хв. керуючи мопедом «Дельта» в смт. Іваничі по вул. Долинка, під’їжджаючи  до нерегульованого залізничного переїзду  він порушив вимогу дорожнього знаку  2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»  , а саме: не зупинився, тобто не став ногою на землю.   Постанову вважає незаконною з тих підстав, що вказані в протоколі дії не відповідають дійсним обставинам. 23.03.2009 року у вказаний в протоколі час він керував мопедом «Дельта» по вул. Долинка в смт. Іваничі і під’їжджаючи до залізничного переїзду  зупинився, тобто на мить перестав рухатися, але не втрачаючи рівноваги, не став ногою на землю і зразу ж почав рух. Все це сталося в досить короткий проміжок часу і тому працівники ДАІ, які знаходились   від  переїзду на віддалі приблизно 120-150 метрів,  могли цього і не бачити. Крім цього, в ПДР не вказаний мінімальний час, який необхідний для зупинки і не вказано, що під час зупинки водій двоколісного транспортного засобу повинен стати ногою на землю. Просить скасувати постанову від  23.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Представник відповідача позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що 23 березня 2009 року   ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» по вул. Долинка під’їжджаючи до нерегульованого залізничного переїзду   не виконавши вимогу дорожнього знаку № 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» в зв’язку з чим на водія ОСОБА_1.   було складено протокол про порушення п. 20.2 ПДР. Таким чином, постанова про притягнення  позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 123 ч. 2 КУпАП   винесена на законних підставах.

       Суд,  заслухавши пояснення позивача,   відповідача,    дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

      В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2009 року ОСОБА_1 о 18 год.25 хв. в смт. Іваничі по вул. Долинка при  переїзді нерегульованого залізничного переїзду керуючи  мопедом «Дельта» не виконав вимогу дорожнього знаку № 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено».  Таким чином, ОСОБА_1 не виконавши вимогу дорожнього знаку №2.2 « Проїзд без зупинки заборонено», порушив пункт 20.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 123 КУпАП. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена повноважною особою, стягнення на правопорушника накладено в межах санкції статті закону, за якою його притягнено до адміністративної відповідальності, тому підстав для її скасування суд не вбачає.

          Керуючись п.20.2 Правил Дорожнього руху України, ст.ст. 159-163 КАС  України,  суд ,

                             П О С Т А Н О В И В :

           В позові   ОСОБА_1 до  інспектора дорожньо-патрульної служби Іваничівського відділу Державтоінспекції Кузьмича Володимира Адамовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  -відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                  Суддя                                 І.М.Нєвєров