Справа № 3-486/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1972 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи – водій, ПП Шпак, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 25.11.2010 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Рено-Преміум, номерний знак НОМЕР_1, на 340 км + 300 м а/д Київ-Чоп перед зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди транспортному засобу, який знаходився позаду, здаючи заднім ходом зіткнувся з автомобілем, який знаходився позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.                              

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.                                                                                          

Суддя, вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні.                                                                                                               Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.                     Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.                              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку,встановленому КУпАП.

Суддя :