Судове рішення #46762720

Справа № 2-а-1579/11

У Х В А Л А


29.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи,


ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.07.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме через те, що оригінал та копія позовної заяви не підписані позивачкою, а ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків до 5 серпня 2011 року. Копію даної ухвали ОСОБА_1 одержала 04.08.2011 року, що підтверджується розпискою про одержання рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29 серпня 2011 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25.07.2011 року, ОСОБА_1 не усунуті.

П.1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи повернути позивачці з усіма додатками.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя


  • Номер: 2-а/1509/1624/11
  • Опис: визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2-а/2303/1289/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 31.07.2012
  • Номер: 2-а/1506/4494/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/532/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі ненарахованої допомоги та здійснення їх виплати
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1579/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація