Справа № 3-1070/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1981 р. нар., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада – приватний підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію від 15.08.2007 р., № 2307 000 0000 003788, -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 283/05-53/132/17-02/54/НОМЕР_1 від 03.03.2011 року, неповідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян : відомості про доходи, які виплачувалися фізичним особам-підприємцям в період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року невключені в податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за І-ІV кв. 2008 р. І – ІV кв. 2009 р., І – ІV кв. 2010 р. під ознакою доходу «42», як виплати фізичним особам – підприємцям (у тому числі платникам фіксованого та єдиного податку) у межах підприємницької діяльності на загальну суму 206 391,24 грн., чим порушила пп. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів» № 320/94-ВР від 22.12.1994 р. зі змінами та доповненнями, пп. 2.1 п. 2, пп. 2.2 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку від 09.09.2003 року № 451 зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння приватного підприємця ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останньої у його скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка пом’якшує її відповідальність, визнано щире розкаяння в скоєному проступку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

                    Суддя :