Судове рішення #46758731

Справа №1-8/10

Провадження № 1/451/7/15


ВИРОК

іменем України

28 грудня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

В складі головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

захисника: ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого 18.02.2008 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. ст. 309 ч.1 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з 2-х річним іспитовим строком

за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,


В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 23.06.2008 року, біля 14.00 год., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, виготовлений ним із головок маку наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 0,02 гр., збув гр. ОСОБА_3.

ОСОБА_4 цього, підсудний ОСОБА_2 25.01.2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом виварювання на вогні стебел маку, незаконно виготовив 3,14 гр. речовини, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,19 гр., який помістив в одноразовий медичний шприц і незаконно зберігаючи при собі, перевіз в м. Червоноград Львівської області, де незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 цього, підсудний ОСОБА_2 10.06.2010 року, знаходячись на сміттєзвалищі біля с. Андріївна Радехівського району Львівської області, виявив приблизно десять рослин маку, де, зламавши верхні частини даних рослин, скориставшись ватними тампонами, зібрав речовину коричневого кольору, що являється ацетильованим опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 0,24 гр., і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, переніс до місця свого постійного проживання, що в с. Андріївна Радехівського району Львівської області, де залишивши ватні тампони на дерев’яному серванті у приміщенні житлового будинку незаконно зберігав до 19.00 год. 17.06.2010 року, тобто до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_4 цього, підсудний ОСОБА_2 20.07.2010 року, біля 20.00 год., з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів для їх подальшого вживання, маршрутним автобусом сполучення Червоноград-Діброва прибув в с. Діброва Сокальського району Львівської області, де у невстановленому слідством місці, просочив на три відрізки медичних бинтів сік снотворного маку, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, які незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. 21.07.2010 року незаконно зберігаючи три відрізки медичного бинта просочених соком снотворного маку ОСОБА_2 помістив їх в губоподібний еластичний матеріал, який, утримуючи в кишені своєї куртки, із метою подальшого вживання наркотичних засобів некзаконно перевіз маршрутним автобусом сполучення Діброва-Червоноград із с. Діброва Сокальського району в м. Червоноград Львівської області де і був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 23.06.2008 року, близько 12 год., йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_5, який є наркоманом і сказав, що йому дуже погано, а тому попросив його дістати наркотичний засіб. Оскільки він сам вживав наркотичні засоби, то в нього вдома був опій так звана «ширка», яку він сам зварив для власного вживання. В обідню пору до нього додому приїхів ОСОБА_5 і він йому дав в шприці 1 куб.см. наркотичного засобу (опію), грошей за це він не взяв.

25.01.2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 він шляхом виварювання на вогні із стебел маку, виготовив 3 мл наркотичної речовини, яку помістив в одноразовий медичний шприц і незаконно зберігаючи при собі, перевіз в м. Червоноград Львівської області, де мав намір вжити цей наркотичний засіб, однак був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього цю наркотичну речовину.

10.06.2010 року, знаходячись на сміттєзвалищі біля с. Андріївна Радехівського району Львівської області, він виявив приблизно десять рослин маку. Він переламав верхні частини рослин маку і скориставшись ватними тампонами, зібрав речовину коричневого кольору, для того щоб потім виварити ці тампони та отримати екстракт опію. Також він забрав додому і рослини маку, які перемолов на м»ясорубці, відварив і отримав екстракт опію, який використав для власних потреб. Ватні тампони він залишив на дерев’яному серванті у приміщенні житлового будинку і зберігав до 17.06.2010 року, тобто до моменту виявлення і вилучення їх працівниками міліції.

20.07.2010 року, біля 20.00 год., він з метою придбання і виготовлення наркотичних засобів для їх подальшого вживання, маршрутним автобусом сполучення Червоноград-Діброва прибув в с. Діброва Сокальського району Львівської області, де у лісовому масиві просочив на три відрізки медичних бинтів сік снотворного маку, які зберігав при собі, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. 21.07.2010 року, він, зберігаючи при собі три відрізки медичного бинта просочених соком снотворного маку, із метою подальшого вживання наркотичних засобів, перевіз їх маршрутним автобусом сполучення Діброва-Червоноград із с. Діброва Сокальського району в м. Червоноград Львівської області де і був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізодах незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, а також по епізодах незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненого повторно, а також по епізодах незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно підсудним ОСОБА_2, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.


Таким чином, на думку суду винність підсудного ОСОБА_2 скоєнні злочинів доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно, та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання визнає визнання ним своєї вини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також наведені вище пом»якшуючі обставини в їх сукупності, на думку суду, повинні бути визначені, як виняткові, які дають підстави призначити підсудному ОСОБА_2 покарання нижче нижчої межі санкції ст. 307 ч.2 КК Ураїни.

Необхідно, на думку суду, стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 840 грн. судових витрат, оскільки по справі були призначені і проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких становить вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-


ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України, у вигляді 2 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

за ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років 3-х місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у вигляді 2 років 3-х місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду від 18.02.2008 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років 4-х місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу – взяття під варту – залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.

Початок відбуття покарання обчислювати з 26 липня 2010 року з моменту затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Львівського НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 840 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц об»ємом 3 куб. заповнений опієм, три відрізки бинта просочені опієм, згорток з гумоподібного матеріалу, полімерний пакет із ватними тампонами просоченими опієм, механічну м»ясорубку, одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл., пластикову пляшку об»ємом 567 мл, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, засудженими ОСОБА_2- протягом 15 діб з моменту вручення їм копії вироку.


ГоловуючийОСОБА_4











  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 11-о/790/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер: 11-кп/790/1161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 11-кп/818/1423/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 5/524/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 5/524/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 5/524/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 1-8/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2006
  • Дата етапу: 27.11.2006
  • Номер: 1-о/619/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крет А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2009
  • Дата етапу: 31.12.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація