Апеляційний суд Запорізької області
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2010 року м. Запоріжжя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі суддів: Бараненко Л.Я. - головуючої,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю прокурора Копєйкіна Д.С., захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року встановив:
ОСОБА_4, який народився 15 жовтня 1974 року в місті Мелітополі Запорізької області і там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вишу освіту, не одруженого, працюючого з 4 червня 2010 року слюсарем СТО «Бранд» в місті Мелітополі, в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені обов’язки, передбачені:
пунктом 2 цієї статті, а саме – не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
пунктом 3 цієї статті, а саме – повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;
пунктом 4 цієї статті, а саме – періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Засудженого звільнено з-під варти в залі суду.
Питання про речові докази вирішені у вироку відповідно до вимог статті 81 КПК України.
ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він 15 серпня 2009 року у місті Мелітополі незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривен особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуана висушена), вагою 4,643 гр.
20 серпня 2009 року повторно незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривен особливо небезпечній наркотичний засіб – канабіс (марихуану висушену) вагою 1,47 гр.
В апеляції прокурор просить скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання, тяжкості злочину та особи засудженого внаслідок м'якості та постановити свій вирок, призначивши ОСОБА_4 більш суворе покарання, а саме 5 років позбавлення волі.
У судовому засіданні апеляційної інстанції суд:
вислухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він був оскаржений та основних доводах апеляції;
вислухав пояснення засудженого і його захисника, які просили вирок залишити без змін;
заслухав думку прокурора, який не підтримав апеляцію і просив вирок залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.
Винність засудженого_у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.
Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Таким чином, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, при призначені покарання засудженому місцевий суд обгрунтовано врахував ті обставини, що в кожному випадку незаконний збут наркотичних засобів здійснювався за ініціативи органів, які зобов’язані припиняти такі дії з першого виявленого факту незаконного обігу наркотичних засобів.
На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.
судді
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2