Справа №2-198/09  

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 квітня 2009 року                                                        м.Кодима, Одеської області

    Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -  судді                                      Сопільняка О.М.

при секретарі                                                Гурі С.А.

за участю позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем уклала 08 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У шлюбі прожили нетривалий час і з серпня місяця 2008 року відносини з відповідачем припинились через відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння, будь-яких почуттів. Відповідач виїхав з м.Кодима у невідомому напрямку і де проживає в даний час їй не відомо. Можливості зберегти сім»ю немає, тому просить шлюб розірвати.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Чорноморські новини» №38 (20935) від 09 квітня 2009 року. З цих підстав, вважаючи відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

      Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані нею докази та матеріали цивільної справи вважає можливим позов задовольнити повністю з таких підстав.          

                  Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 08 грудня 2006 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №81, що, крім пояснень позивача, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №041627, виданим 08 грудня 2006 року вказаним відділом РАЦС.

                   Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.  

                  Згідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

                  Судом на підставі пояснень позивача встановлено, що відносини між ними не склалися, з серпня місяця 2008 року взагалі припинились, сторони не спілкуються, не підтримують між собою ніяких відносин,  проживають окремо, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім»ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

                Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам  сторін та моральним засадам суспільства.

                Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

                Встановивши об’єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, неповагу та образи з боку відповідача,   фактичне припинення спільних зобов’язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім»ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам,  що має важливе значення, бажання зберегти сім»ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України,  для цього не встановлено.                                                        

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

       Шлюб між  ОСОБА_1 (до шлюбу Рискаленко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений та зареєстрований 08 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис №81, –   р о з і р в а т и.                      

               При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 17 грн. з кожного.

       Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд  протягом десяти днів з  дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                        Сопільняк О.М.