Справа № 2-1735/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:    

головуючої                                         Крохмалюк І.П.

секретаря                                            Борух Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження на час його навчання в ПТУ № НОМЕР_3  м. Новомосковська в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  з 1984 року. Від шлюбу є син, якому 19.12.2008 року виповнюється вісімнадцять років, але він навчається на неповному державному забезпеченні в ПТУ № НОМЕР_3 . Просить стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на час навчання сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання сина на час його навчання, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), який було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5), від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно довідки ПТУ № НОМЕР_3  м. Новомосковська, ОСОБА_3  навчається з 01.09.2006 року по 26.06.2009 року на неповному державному забезпеченні.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження до часу закінчення навчання, але не пізніше ніж досягнення ним віку двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  навчається на денному факультеті, відповідач по справі працює, інших утриманців не має.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження на час його навчання в ПТУ № НОМЕР_3  м. Новомосковська, починаючи з 19.12.2008 року, тобто з дня його повноліття та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                   І.П. Крохмалюк