Справа № 2- 1972\10

ряд.стат.звіту № 46

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Леонідовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 08 червня 2002 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№216.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, вони не

зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки

між ними припинені, вважає, що шлюб існує формально, збереження

сім”ї неможливо.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в

його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 08 червня

2002 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 216.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

вис сни припинили шлюбні стосунки, проживання сторін та збереження

сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК

іа ни суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2002 року у Мукачівському

міськомукому відділі РАЦС, актовий запис № 216 між ОСОБА_2

Тезнідовичем та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1

звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

зьмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

І5СЯТИ днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

/качівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

:аяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

іесятм днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

/країни.

Головуючий: