стр. 1 із 2

Справа № 2- 2295\10

ряд.стат.звіту № 46

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимировича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 10 червня 2006 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 251.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, між ними

зникло почуття любові та поваги, відповідач матеріально сім”ю не

утримує, вихованням дитини не займається, вважає, що шлюб існує

формально, збереження сім’ї неможливо.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 09 листопада 2007 року

народження.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з’явився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в

його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 10 червня

2006 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 251.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

стр. 2 із 2

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сім’ї неможливе, шлюб носить

формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 251 між ОСОБА_2

Володимировичем та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від

сплати державного мита.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити

при матері, ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий: П.П.Щербан