Справа № 2- 1457/10

ряд. стат. з віту № 46

Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м.ІМукачев©

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 06 червня 1998 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 162.

ОСОБА_1 вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,вони різні

за складом характеру, мають різні погляди на життя, разом не

проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть. Вважає, що

шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо, строк, наданий

судом для примирення, позитивних наслідків не дав.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду,

суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його

відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 06 червня

'998 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 162.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне

¦осподарство, проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб

носить формальний характер, строк, наданий судом для примирення,

сторонами не досягнутий.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 червня 1998 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 162 між ОСОБА_2

Васильовичем та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити

від сплати державного мита.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 03

квітня ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити при матері, ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.Щербан