Справа № 2- 75\10

ряд. стат. з віту № 46

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д„В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимирівни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між ним та відповідачкою 25 вересня 1999 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 407.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,вони різні

за поглядами на життя, шлюбні стосунки між ними припинені з вересня

2008 року, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім”ї

неможливо, строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків

не дав.

Від шлюбу мають доньку Анастасію,ІНФОРМАЦІЯ_1

та доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,

просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила

проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 25 вересня

1999 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 407.

З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюбні стосунки припинені з вересня 2008 року, шлюб носить формальний характер,

строк, наданий судом для примирення, сторонами не досягнуто.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї” стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,215-218 ЦПК України, стст.110,112 СК України

суд,-

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 407 між ОСОБА_1

Михайловичем та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від

сплати державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.Щербан