Дело № 1-154/ 2008 год

ЧАСТНОЕ

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2008 года     Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего      - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре     - Голова А.С.

с участием прокурора     - Басалыги М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  15 ч.3,   ст.  185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  15 ч.3,   ст.  185 ч.3 УК Украины по тем основаниям,  что 16 ноября 2007 года по предварительному сговору и совместно,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества и корыстный мотив,  на автомобили марки. «ВАЗ-2104»,  принадлежащем ОСОБА_1 прибыли в с.  Пруды Советского района АР Крым,  где путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию виноградника,  принадлежащего СЗАО «Симиренко»,  откуда пытались тайно похитить 60 железобетонных колов стоимостью 14 гривен 70 копеек за одну штуку на общую сумму 882 гривны,  однако в этот момент были задержаны работниками охраны СЗАО «Симиренко» и таким образом преступление до конца не довели по причинам,  не зависящим от их воли.

Постановлением Советского районного суда АР Крым от 09 июля 2008 года указанное дело возвращено прокурору Советского района АР Крым для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты досудебного следствия. Основанием для возвращения дела на дополнительное расследование послужило то,  что следователем СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 ,  проводившей досудебное следствие по делу,  вопреки требованиям  ст.   ст.  22 и 64 УПК не были выяснены данные о личности обвиняемого ОСОБА_2 В судебном заседании установлено,  что подсудимый ОСОБА_2 14 октября 2006 года зарегистрировал брак с ОСОБА_4,  при регистрации брака ОСОБА_2 выбрал фамилию жены и в свидетельстве о браке была сделана запись о том,  что фамилия мужа после регистрации - ОСОБА_4. В паспорте ОСОБА_2 серии СМ1660942 на первой странице 14 октября 2006 года был поставлен штамп о том,  что паспорт подлежит обмену в месячный срок со дня регистрации брака.

Органом досудебного следствия то обстоятельство,  что ОСОБА_2 изменил фамилию в связи с регистрацией брака было известно,  что подтверждается пояснениями подсудимого,  который также предъявлял следователю свой паспорт с отметкой о необходимости его обмена,  но несмотря на это все следственные

действия по делу были проведены в отношении именно ОСОБА_2 К материалам дела следователем была приобщена копия паспорта ОСОБА_2,  в которой на том месте,  где в оригинале паспорта поставлен штамп об его обмене,  имейгся чистое место,  при этом цифры серии паспорта не просматриваются. Указанное обстоятельство может свидетельствовать о том,  что при изготовлении копии паспорта штамп о его обмене был закрыт посторонним предметом.

Изложенное свидетельствует о недобросовестном и небрежном исполнении своего служебного долга следователем СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3  и отсутствии должного контроля за работой следователей со стороны начальника СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Руководствуясь  ст.   ст.  23-2,  340 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

О недостатках,  выявленных при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  15 ч.3,   ст.  185 ч.3 УК Украины,  довести до сведения начальника Главного управления МВД Украины в АР Крым и прокурора Советского района Автономной Республики Крым для принятия соответствующих мер реагирования и предотвращения подобного впредь.

О принятых мерах прошу сообщить Советскому районному суда Автономной Республики Крым в установленный законом месячный срок.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.