Справа № 2-2027/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

                         головуючого судді – Гаркуша О.М.

                         при секретарі – Грудіній А.В.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції,

В С Т А Н О В И В

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача договірну санкцію за порушення умов договору у розмірі 482 грн. 24 коп., а також судові витрати, які пов’язані з подачею позову до суду , у розмірі 81 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору зобов’язань своєчасно сплачувати гроші за надані послуги позивача, але відповідач не сплатив вартість наданих послуг з 01.06.2008р. по 01.08.2008р., в результаті чого склалась заборгованість у сумі 120 грн. 46 коп., договірна санкція склала 482 грн. 24 коп. Відповідач 24.09.2008г. сплатив 120 грн. 46 коп., у зв’язку з чим остаточно заборгованість склала 482 грн. 24 коп., яку позивач просять стягнути з відповідача примусово.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за ії відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, через вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між сторонами 27.09.2007р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку и додаткова угода до нього від 09.10.2007р. Відповідно до п. 2.4.2 Договору абонент зобов’язань своєчасно здійснювати розрахунок за надані послуги зв’язку.

Відповідно п.1.2 Додаткової угоди до Договору у випадку з несвоєчасної сплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ “УМЗ” договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно 36 Закону України “Про телекомунікації” от 18.11.2003р. при неможливості виконати договір про надання послуг, яка виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцю плату в повному об’ємі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

З представленому суду розрахунку убачається, що основана сума заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку складає 120 грн. 46 коп., яку він сплатив 24.09.2008р. Розрахунок договірної санкції здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткової угоди до нього і складає 482 грн. 24 коп. станом на 31.08.2008р.

Враховуючи викладені обставини, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому прядку.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. , ст.ст. 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” договірну санкцію у сумі 482 грн. 24 коп., а також судові витраті, які пов’язані з подачею позову до суду, у розмірі 81 грн., а всього стягнути 563 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Гаркуша