Справа № 1-40/2009р.

В  И  Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             07 квітня 2009 року  Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської  області  в складі:                                    

                                                 головуючого      - судді   Наполова М.І.,  

                                                 при секретарі   -               Кушеваровій В.О.,

                                                                         за  участю

                                                 прокурора         -               Лугової  О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше  засудженого:

04.05.1995 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за         ст. 81 ч.3 КК України ( в ред.1960 року) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

10.02.2002 року  Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за        ст. 81 ч.3 КК України ( в ред.1960 року) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

                                в скоєні злочину, передбаченого ст.259  ч.1 КК України,    

                                                                    в с т а н о в и в :

             30 січня 2009 року, о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 зателефонував до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області за телефоном «02» і висловив помічнику оперативного чергового ОСОБА_2 погрозу знищення адміністративної будівлі РВ УМВС нібито закладеною вибухівкою, чим надав завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення або пошкодження об’єкту державної власності.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 30 січня 2009 року, о 15 годині 20 хвилин, він з приміщення магазину в с.Слобідка Новгород-Сіверського району зателефонував до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області за номером «02» та повідомив, що під будівлю закладено вибухівку, яку він має намір привести в дію. Такі дії вчинив через те, що напередодні  співробітниками  Новгород-Сіверського РВ УМВС  було затримано його племінника.

               Крім повного визнання своєї вини в скоєні  інкримінованого злочину самим підсудним  вина ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст. 259 ч.1 КК України злочину повністю підтверджується  іншими дослідженими в судовому засіданні  доказами, а саме:

            - даними рапорту старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 (а.с.3), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського  РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено про погрозу знищення об’єкту державної власності, а саме будівлі Новгород-Сіверського РВ УМВС;

    - даними протоколу виїмки (а.с.15), відповідно до якого в службовому кабінеті начальника Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_3 з персонального комп’ютера Celeron 336 було вилучено жорсткий диск;

            - даними протоколу слідчих дій (а.с.18),  відповідно до якого в службовому кабінеті начальника Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_3 за участю підсудного, з використанням комп’ютера Celeron 336 було проведено відтворення та прослуховування файлу 20090130153407001360, який містить данні про погрозу з боку ОСОБА_1

                                                                               -2-

знищити, шляхом підриву, об’єкт державної власності, а саме будівлю Новгород-Сіверського РВ УМВС.

              Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 Васи-     ля Івановича в скоєні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України доведена повністю, дії підсудного  органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.259 КК України.

              Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному                ОСОБА_1 суд  приймає до уваги характер та ступінь тяжкості  скоєного злочину, особу підсудного, який  раніше  притягувався  до кримінальної відповідальності, за місцем проживання  характеризується негативно, враховує  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину  як обставину, що пом'якшує  покарання  та вважає,  що виправлення  підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів  можливе при призначенні покарання у виді арешту.    Вирішуючи питання про призначення покарання саме у виді арешту, суд виходить з того, що менш суворе покарання, а саме штраф,   є недостатнім для виправлення підсудного та попередження  вчинення ним нових злочинів.

      Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного, до набрання вироком законної сили,  необхідно залишити обрану.

              Речові докази: CD-диск з файлом 20090130153407001360 необхідно  залишити в матеріалах даної справи, після набрання вироком законної сили, а жорсткий диск «вінчестер», об’ємом 80 Гб необхідно  залишити в розпорядження ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335  КПК України суд  -

                                                                З   А   С   У   Д   И   В   :

                ОСОБА_1 , визнати винним  в скоєні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1  КК України та  призначити покарання  у виді  3 (три) місці АРЕШТУ.

               Міру запобіжного заходу у відношенні  ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили,  залишити підписку про невиїзд.

               Речові докази: CD-диск з файлом 20090130153407001360 після набрання вироком законної сили, необхідно  залишити в матеріалах даної справи, а жорсткий диск «вінчестер», об’ємом 80 Гб після набрання вироком законної сили, необхідно  залишити в розпорядженні керівництва  Н-Сіверського РВ УМВС.

               Вирок   протягом 15  діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через  Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської області.

                                                                                          Головуючий:                        Наполов М.І..