Дело № 3-2478
2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2008 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Советского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей Головой Урожайненского сельского совета, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой (со слов) по ст. 188-16 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 , будучи должностным лицом - Головой Урожайненского сельского совета Советского района АР Крым, то есть начальником гражданской защиты, уполномоченной за соблюдением законодательства в сфере гражданской обороны и защиты территории Урожайненского сельского совета от чрезвычайных ситуаций, в срок до 31 марта 2008 года не выполнила требования государственного инспектора Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Советского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера в отношении разработки и реализации мер в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, предусмотренные п. 3 Распоряжения Совета Министров Автономной Республики Крым № 103-р/1999 года по составлению Плана действий органов управления и сил объекта при возникновении чрезвычайных ситуаций, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины.
Привлекаемая в судебном заседании вину признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части поставновления, при этом пояснила, что имело место невыполнение требования предписания государственного инспектора Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности, однако, на день рассмотрения дела в суде все нарушения устранены, в подтверждение предоставила план развития и совершенствования гражданской обороны Урожайненского сельского совета на 2008 год.
Кроме признания вины привлекаемой, ее виновность подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении серии АРКТгБ № 028127 от 18 июня 2008 года, содержащим согласие привлекаемой с допущенным правонарушением;
-предписанием Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Советского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым от 31 марта 2008 года по проверке состояния работы по предупреждению чрезвычайных ситуаций, исполнению Закона и Положения «О Гражданской Обороне Украины» и других нормативных документов по вопросам защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера на территории Урожайненского сельского совета Советского района АР Крым.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КоАП Украины, однако, принимая во внимание , что негативных последствий в результате допущенного со стороны привлекаемой правонарушения не поступило, на момент рассмотрения дела в суде выявленные нарушения устранены, что позволяет сделать вывод о малозначительности правонарушения, с учетом личности привлекаемой, которая ранее не судима, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент рассмотрения дела устранила выявленные нарушения, в связи с чем суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 188-16 ч. 1 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 34, 35, 188-16 ч. 1, 283, 284 ч. 2, 287 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении № 3-2478/2008 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 188-16 ч. 1 КоАП Украины - прекратить в связи с малозначительностью содеянного, освободив ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.