CСправа № 2-А/36/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Олійник А.Ф.
представника адвокат ОСОБА_1.
представника відповідача Гульпе О.Ю., Бирка Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької райдержадміністрації , Дарницької с/ради, Новоселицького району
- про визнання неправомірних дії органу місцевого самоврядування, суд,
встановив:
У зв”язку зі складністю справи і необхідністю тривалого часу для викладу постанови у повному обсязі, суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови. З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися після 05.04.2009 року
Керуючись ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії с/ради с. Драниця Новоселицького району в частині визначення категорії відносно ОСОБА_2 - неправомірними.
Зобов’язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району визначити категорії відносно ОСОБА_2 з вираховуванням будівельно – технічного дослідження за №223 від 10.03.2009 року житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.
Зобов’язати с/раду с. Драниця, Новоселицького району затвердити своїм рішенням протокол засідання комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району при визначені категорії відносно ОСОБА_2.
Зобов’язати Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_2 до списку постраждалих відповідно до визначеної категорії рішення с/ради с. Драниця, Новоселицького району.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя:
CСправа № 2-А/36/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Олійник А.Ф.
представника адвокат ОСОБА_1.
представника відповідача Гульпе О.Ю., Бирка Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької райдержадміністрації , Дарницької с/ради, Новоселицького району
- про визнання неправомірних дії органу місцевого самоврядування, суд,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в результаті повені яка сталося 23-27 липня 2007 року на території Чернівецької, Івано-Франківської, Тернопільської, Львівської, Закарпатської області, був затоплений його житловий будинок та інші нежитлові приміщення в АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження від 01.08.2008 року Комісії з питань техногенне-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/ради с. Драниця, Новоселицького району, встановлено, що будинок потребує капітальному ремонту і його віднесено до постраждалих другої категорії.
В результаті того, що будинок саманний він почав давати тріщини і може відбуватись його обвал.
Позивач вважає, що в результаті отриманих пошкоджень будинок не пригідний для подальшого проживання і її слід віднести до списку постраждалих першої категорії.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що будинок в результаті повені отримав пошкодження і з часом він почав осідати і давати тріщини на даний час в ньому неможливо проживати.
Представник с/ради позов визнав і пояснив, що на час обстеження в серпні місяці будинок не мав значні пошкодження тому і віднесено позивача до постраждалих другої категорії від повені з часом будинок дав тріщини і в ньому небезпечно проживати.
Представник Новоселицької райдержадміністрації позов не визнала і пояснила, оскільки закінчився строк дії надзвичайного стану Новоселицька райдержадміністрація заперечує проти включення позивача до списку постраждалих.
Матеріалами справи суд установив, що висновком будівельно – технічного дослідження за №233 відносно житлового будинку по АДРЕСА_1, будинок позивача в результаті повені отримав наступні пошкодження: здимання цоколя, тріщини в цоколі будинку, які поширюються по всю висоту будівлі, вертикальні тріщини, руйнування стін, просідання підлоги, дверні полотна осіли і мають нещільний притул, житловий будинок перебуває в аварійному стані і подальша експлуатація даного житлового будинку повинна бути негайно припинена заради безпечного проживання людей.
З акту обстеження від 01.08.2008 року житлового будинку по АДРЕСА_1, власник ОСОБА_3. вбачається, що житловий будинок має пошкодження тріщини, без зазначення пошкоджень підлоги, підлоги, цоколя, вікон, дверних полотен.
Суд оцінюючи у сукупності викладене і враховуючи, що висновок спеціаліста та висновок Комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району, суперечить один одному, приймаючи до уваги визнання позову представником с/ради, суд вважає, що Комісія з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району при обстеженні житлового будинку не зазначила всі пошкодження що призвело в наступному до прийняття неправомірних рішень.
Тому суд вважає можливим визнати дії с/ради с. Драниця Новоселицького району в частині визначення категорії відносно ОСОБА_2 – неправомірними і зобов’язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району визначити категорії відносно ОСОБА_2, враховуючи висновок будівельно – технічного дослідження за №223 від 10.03.2009 року житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 а с/раду с. Драниця, Новоселицького району затвердити своїм рішенням протокол засідання комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району при визначені категорії відносно ОСОБА_2.
Указом Президента України від 28.07.2008 року за №682/2008 року строк надзвичайного стану в Вінницької, Івано –Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, оголошений строком на дев’яносто днів, тобто до кінця жовтня 2008 року
Факт пошкодження житлового будинку ОСОБА_2.. був встановлений в межах строку дії надзвичайної ситуації а відповідно до п.4 абз.4 ПКМ України від 30.07.2008 року за №688 обов’язок вирішення питання про виділення коштів для фінансування відповідних заходів покладається на райдержадміністрацію, суд вважає, що дії Новоселицької райдержадміністрації в частині відмови включення позивача до списку постраждалих є неправомірними.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку що слід зобов’язати Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_2 до списку постраждалих відповідно до визначеної категорії рішення с/ради с. Драниця, Новоселицького району.
Керуючись ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України, і на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688 Про затвердження порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталось 23-27.07.2008 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 02.0-8.2008 року за №689 «Про затвердження порядку використання у 2008 році субвенції з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано –Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталось 23-27 липня 2008 року», суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії с/ради с. Драниця Новоселицького району в частині визначення категорії відносно ОСОБА_2 - неправомірними.
Зобов’язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району визначити категорії відносно ОСОБА_2 з вираховуванням будівельно – технічного дослідження за №223 від 10.03.2009 року житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.
Зобов’язати с/раду с. Драниця, Новоселицького району затвердити своїм рішенням протокол засідання комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району при визначені категорії відносно ОСОБА_2.
Зобов’язати Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_2 до списку постраждалих відповідно до визначеної категорії рішення с/ради с. Драниця, Новоселицького району.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя:
ССправа № 2-А/36/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Раца Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької райдержадміністрації , Дарницької с/ради, Новоселицького району
- про визнання неправомірних дії органу місцевого самоврядування, про винесення додаткового рішення, суд,
встановив:
ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням суду задоволені її позовні вимоги про визнанні неправомірних дії с/ради с. Драниця Новоселицького району в частині визначення категорії відносно ОСОБА_2 – неправомірними, про зобов’язання комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району визначити категорії відносно ОСОБА_2 з вираховуванням будівельно – технічного дослідження за №223 від 10.03.2009 року житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, про зобов’язання с/раду с. Драниця, Новоселицького району затвердити своїм рішенням протокол засідання комісії з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/раду с. Драниця, Новоселицького району при визначені категорії відносно ОСОБА_2, про зобов’язання Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_2 до списку постраждалих відповідно до визначеної категорії рішення с/ради с. Драниця, Новоселицького району. Однак суд при винесені рішення суду не стягнув з відповідачів понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач просить суд винести додаткове рішення та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.
Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду поданої заяви в судове засідання не з’явились з невідомих для суду причин.
Суд враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутності відповідачів.
Суд установив, що позивачем понесені витрати на оплату послуг експерта у сумі 550 грн., на оплату судового збору у розмірі 17 грн. та банківських послуг 7 грн.50 коп., оплату послуг адвоката 500 грн., всього 1074 грн. 50 коп..
Відповідно до ст..94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею і документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України(або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Суд вважає, що судові витрати у сумі 1074 грн. 54 коп. підлягають стягненню з с/ради с. Драниця, Новоселицького району на користь ОСОБА_2..
Керуючись ст.ст. 90,94.,98,168 КАС України, суд, -
постановив:
Стягнути з с/ради с. Драниця Новоселицького району на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1074 грн.54 коп..
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Суддя: