Справа № 2-43/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Олійник А.Ф.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Новоселицької м/ради, Чернівецької області, ОСОБА_3,
про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою,
про зобов’язання Новоселицьку м/раду передати земельну ділянку у власність,
про визнання рішення м/ради не чинним,
про визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну, суд, -
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.. 209ч.3 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 31.03.2009 року..
Керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218ЦПК України, суд, -
вирішив:
Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту постійного користування земельною ділянко, про зобов’язання Новоселицьку м/раду передати земельну ділянку у власність, про визнання рішення м/ради не чинним, про визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-43/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Олійник А.Ф.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Новоселицької м/ради, Чернівецької області, ОСОБА_3,
про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою,
про зобов’язання Новоселицьку м/раду передати земельну ділянку у власність,
про визнання рішення м/ради не чинним,
про визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну, суд, -
встановив:
Представник позивачів звернулась з позовом в якому зазначає, що позивачі є співвласниками житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. Право власності на даний житловий будинок вони набули в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_9.
ОСОБА_6 одержала свідоцтво на 1/3 частку в житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 в 1987 році, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одержали свідоцтво на свої частки 17 березня 2005 року.
З 1964 року батьки користувалися земельною ділянкою розміром у 0.0985 га землі із якої 600 кв.м. знаходилось під двором, на 385 кв.м. було посаджено сад а 171 кв.м. знаходилось під будівлями.
В супереч даним обставинам м/рада своїм рішенням від 18.01.2007 року передала у спільну сумісну власність позивачів лише 600 кв.м..
02 квітня 2007 року вони звернулись до м/ради м. Новоселиця з заявою про закріплення за ними земельної ділянки розміром у 0.0384 га землі і рішенням від 25 травня 2007 року відмовлено в задоволені заяви по причини передачі даної земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку.
09 жовтня 2007 року м/рада своїм рішенням дала дозвіл на об’єднання двох земельних ділянок по 2 провулку 28 червня 5 а та 2 провулку 28 червня 5 «б» та присвоєння земельній ділянці поштового адресу АДРЕСА_2.
Позивачі вважають дані рішення такі що порушують їхні права як землекористувачів земельної ділянки розміром 0.0384 га землі.
Позивачі просять суд встановити факт постійного користування земельною ділянкою розміром у 0.0384 га землі, зобов’язати м/раду передати їм у користуванні спірну земельну ділянку.
В процесі розгляду справи по суті позивачі збільшили позовні вимоги зазначаючи, що ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на спірну земельну ділянку і вони просять суд визнати даний державний акт недійсним.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що позивачі користувались земельною ділянкою на законних підставах, вони сплачували земельний податок за землю і в погосподаський книзі м/ради за позивачами рахувалось 0.0985 га землі.
Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що спірною земельною ділянкою користувалися його батьки, після смерті матері в 1979 році земельною ділянкою продовжували користуватись спадкоємці.
Представник м/ради позов не визнав і пояснив, що позивачі отримали у спадщину після смерті матері по діючому на тої час законодавству лише житловий будинок і 0.06 га землі, тому вважає, що м/рада при передачі 0.0384 га землі ОСОБА_3 не порушила права позивачів.
ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що рішення м/ради про виділення їй земельної ділянки не порушила права позивачів а тому вважає її правомірною і просить суд в позові відмовити.
Матеріалами справи суд установив, що рішенням виконавчого комітету м/ради м. Новоселиця від 10.05.1957 року було виділено ОСОБА_10 в АДРЕСА_1» 600 кв.м. землі під будівництво житлового будинку.
21.07.1976 року видано свідоцтво про власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_9 в цілому на житловий будинок, з якого вбачається, що за житловим будинком закріплена земельна ділянка в безстрокове користування для обслуговування і будівництва житлового будинку.
03 грудня 1987 року видано свідоцтво про власності на 1/3 частину в житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_6, з якого вбачається, що за житловим будинком закріплена земельна ділянка в безстрокове користування для обслуговування і будівництва житлового будинку розміром в 600 кв.м...
ОСОБА_7 і ОСОБА_6 отримали свідоцтва на право власності по 1/3 частині в житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, 17.03.2005 року.
Відповідно до діючого на час виникнення правовідносин по успадкуванню житлового будинку після смерті в 1979 році ОСОБА_9 спадкоємцями ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ст..88,90 ЗК УРСР( в редакції 1975 року) встановлено, що розміри земельних ділянок для об'єктів цивільного і житлового будівництва визначаються виконавчими комітетами міських Рад народних депутатів у відповідності з будівельними нормами і правилами.
В містах, де допускається індивідуальне житлове будівництво, виконавчими комітетами міських Рад народних депутатів можуть надаватися громадянам для цієї мети земельні ділянки в розмірах від 0,03 до 0,06 гектара, з врахуванням місцевих умов, незалежно від кількості членів сім'ї.
На землях міст при переході права власності на будівлю переходить також і право користування земельною ділянкою або її частиною.
Суд вважає, що правових підстав для користування земельною ділянкою у більшому розмірі чим було надано у користуванні попереднім землекористувачам у ОСОБА_6 після отримання свідоцтва на спадщину у 1987 році після смерті матері ОСОБА_9 не було.
Згідно із ст..59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом.
А тому суд вважає, що не слід брати до уваги факт користування ОСОБА_6 земельною ділянкою 0.0384 га, оскільки вона користувалась даною земельною ділянкою з порушенням норм земельного кодексу порушуючи права власника, територіальної громади м. Новоселиця.
Відповідно до п.10 абз. другого роз’яснень Пленуму Верховного Суду України Постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування», правіло ст..1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо іншій її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або у користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах визначених при надані, за умови, що спадкодавець не склав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.
Суд вважає, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 отримуючи свідоцтво на право власності по 1/3 частині в житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, 17.03.2005 року, отримали і право користування лише на 0.06 га землі в порядку спадкування після смерті матері.
Відповідно до ст..12 ЗК України, до повноважень міських рад у галузі земельних відносин належить, розпорядження землями територіальних громад.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що м/рада м. Новоселиця приймаючи 12.10.2006 року рішення про надання дозволу на обстеження земельної ділянки площею 0.0384 га землі по другому провулку 28 червня 5. м. Новоселиця а також рішення від 25.05.2007 року про передачу у власність земельної ділянки по другому провулку 28 червня 5. м. Новоселиця діяла правомірно а тому в задоволені позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218ЦПК України, і на підставі ст..1225 ЦК України, ст..88,90 ЗК УРСР ( в редакції 1975 року), ст..12 ЗК України, суд, -
вирішив:
Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту постійного користування земельною ділянко, про зобов’язання Новоселицьку м/раду передати земельну ділянку у власність, про визнання рішення м/ради не чинним, про визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: