0555                                     Справа  2-602/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 квітня  2009 р.                             м. Ясинувата

    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю позивачки ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника  співвідповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Спартаківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Спартаківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24 квітня 1967 року їй на підставі рішення № 10 Яківлевської сільської ради виділена земельна ділянка під забудову за адресою:  Ясинуватський район, с. Спартак, вул. Київська, 71 .

 Її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, особисто за кошти вилучені від продажу корови, купили будинок, який розібрали на будівельні матеріали та збудували житловий будинок з господарськими спорудами на виділеній їй земельній ділянці.

 ОСОБА_6 був майстерною людиною, сам виробляв столярські вироби: вікна, двері та інше. Батьки витрачували на будівництво тільки свої кошти і свій труд.  5.02.1975 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 71 по вул. Київська в с. Спартак. Позивачка та її мати – ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги. Для оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори ніхто не звертався, у зв’язку з тим, що мешкали на день смерті разом з ним та збудований будинок не мав реєстрації. Батьки позивачки належним чином не оформили свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок з господарськими спорудами у зв’язку зі смертю. Просить визнати,  що їй належить право власності в порядку спадкування житловий будинок № 71 по вул. Київській у с. Спартак Ясинуватського району, що залишився після смерті ОСОБА_6.

Ухвалами суду до розгляду справи в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 34, 53, 64).

Під час розгляду справи позивачка доповнила позовні вимоги і просила  встановити факт, що житловий будинок  № 71 по вул. Київська у селі Спартак Ясинуватського району збудований на кошти її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та належав їм при житті, встановити факт фактичного прийняття позивачкою спадщини у вигляді житлового будинку № 72 по вул. Київська у с. Спартак, Ясинуватського район, що відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_6, померлого 05.02.1975 року, та в наслідок смерті ОСОБА_8, померлої 01.01.1979 року.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року  провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині  встановлення факту, що житловий будинок  № 71 по вул. Київська у селі Спартак Ясинуватського району збудований на кошти її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 Кондратівнита належав їм при житті, встановлення факту фактичного прийняття позивачкою спадщини у вигляді житлового будинку № 71 по вул. Київська у с. Спартак, Ясинуватського район, що відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_6, померлого 05.02.1975 року, та в наслідок смерті ОСОБА_8, померлої 01.01.1979 року закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на первинних позовних вимогах, та пояснила, що їй видано свідоцтво на  забудову земельної ділянки у 1967 році.  Будинок збудований до 1971 року її батьком. Вона до 1971 р. разом з чоловіком та дітьми проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як батько захворів він запропонував їй перейти до нього в будинок проживати. Після смерті батьків право власності на спадщину не оформила. Підтвердити документально, що житловий будинок зведений за кошти її батьків не може. В 1992 році  оформила на себе  право власності  на вищевказаний житловий будинок. У 2004 році цей будинок подарувала сину ОСОБА_10. Раніше зверталась до суду з позовом про визнання права власності. На даний момент право власності на спірний будинок належить сину ОСОБА_10.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні  позов визнав і пояснив, що його мати була єдиним власником житлового будинку оскільки він їй належав і вона розпорядилась ним за власним бажанням.  Будинок будували дід та баба, коли його збудували вони всією сім’єю разом з дідом та бабою  стали там проживати. Зараз він мешкає у зазначеному будинку без прописки, його брат ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю, брат ОСОБА_2 проживає в Авдіївка. Раніше розглядався спір у суді  стосовно спірного будинку за позовом брата ОСОБА_4.

Співвідповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що його матері виділено земельну ділянку для будівництва, житловий будинок збудований дідом, бабою та батьками. З 1971 року у зазначеному будинку він мешкає разом з батьками. В жовтні 1995 року помер батько, спадщину ніхто не оформляв. У 2008 році розглядався спір по спадщині  після смерті батька. Крім того, пояснив, що йому належить 1/6 частина житлового будинку, інша частина належить брату ОСОБА_2, який в будинку не проживає.  

Співвідповідач ОСОБА_2 позов  визнав, пояснив, що батьки матері збудували спірний будинок. Батьківської долі у ньому немає, оскільки батько був інвалідом та не міг будувати будинок. Мати працювала дояркою та виконувала будівельні роботи. Раніше розглядався спір щодо виселення родини брата ОСОБА_4. За рішенням суду його частина складає 5/6, а частина ОСОБА_4  1/6.

Представник співвідповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 позов не визнала, пояснила, що  позивачка не має жодного документу, який  би підтвердив що житловий будинок збудований  її батьками.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона є сусідкою позивачки, будинок збудований її батьками.

Заслухавши пояснення   позивачки, співвідповідачів, представника співвідповідача, свідка, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 лютого 1956 року  ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. (а.с. 8)

Рішенням № 10 Яківлевської сільської ради  від 24 квітня 1967 року  ОСОБА_1 виділена земельна ділянка під забудову  2-х кімнатного житлового будинку за адресою:  Ясинуватський район, с. Спартак, вул. Київська, 71 .

Житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Спартаківської сільської Ради Ясинуватського району 9 грудня 1992 року, згідно рішення  від 9 грудня 1992 року за № 54, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька, 29 січня 1993 року за № 303-3 належав ОСОБА_1

Згідно договору  дарування  посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу  ОСОБА_15 за  № 1846 від 30.11.2004 р. зареєстрованого в реєстрі  за № 1846  ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2  житловий будинок  на земельній ділянці в Спартаківській сільській раді,  що знаходиться в Ясинуватському районі, с. Спартак, вул. Київська, 71

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду № 2-932/08  від 16.09.2008 р. у зустрічному позові ОСОБА_1  про визнання права особистої приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними господарськими спорудами відмовлено (а.с. 124-125).

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області (справа № 2-932/2008 р. а.с. 170-173) від 01.12.2008 р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/6 частину будинку № 71 в с. Спартак Ясинуватського району Донецької області з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, померлого 27 жовтня 1995 року. Визнано частково недійсним, в частині 1/6 частині договір дарування будинку № 71 в с. Спартак Ясинуватського району Донецької області з надвірними господарськими спорудами, укладений 30 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу  ОСОБА_15 за  № 1846.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла        01.01.1979 р. (а.с. 10), ОСОБА_6 помер 4 лютого 1975 р. (а.с. 11)

За даними Спадкового реєстру нотаріальної  контори м. Авдіївкаа   спадкова справа після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Суд вважає, що позивачка не надала доказів того, що спірний будинок збудований на теперішній час її  батьками, право власності на нього встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, правовстановлюючий документи, а саме свідоцтво про право власності від 9.12.1992 р. виданий на ім’я ОСОБА_1 не скасовано і позивачкою не ставиться питання щодо його незаконності та скасування, а тому у задоволенні вимог позивачки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя