Справа №11 а-850
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К.А.
Доповідач Сорока Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Паська Д.П.
Суддів: Сороки Л.А., Нешик Р.І.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 13 грудня 2006 р. кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Жмеринського міськрайсуду Він-
ницької області від 24 жовтня 2006 р. цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
жителька АДРЕСА_1
Вінницької області, українка, громадянка України,
пенсіонерка, раніше не судима,
засуджена за ст. 125 ч. 1 КК України з обранням покарання у вигляді штрафу в сумі 510
грн., з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 238 грн. 46 коп. матеріальної шко-
ди, 50 грн. за послуги адвоката та 500 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 500
грн. моральної шкоди.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
с. Кам'яногірка, Жмеринського району
Вінницької області, житель м. Жмеринка,
громадянин України, з вищою освітою,
не працюючий, раніше не судимий,
виправданий за ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно вироку суду 28 жовтня 2005 року біля 15 години на дорозі біля ставка в с.
Кам'яногірка Жмеринського району, Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спір під час якого ОСОБА_1 палицею нанесла кілька ударів ОСОБА_2
по різних частинах тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на
передній поверхні лівого стегна та в ділянці лівого колінного суглобу, садна в ділянці
верхньої губи справа, в ділянці лівого колінного суглобу та по передній поверхні лівої го-
мілки в нижній третині. Захищаючись ОСОБА_2 відштовхнув від себе ОСОБА_1
Вона впала від чого отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зі сторони
слизової оболонки нижньої губи зліва, синців на верхній повіці лівого ока, на тильній час-
тині лівої кисті, в верхнє-зовнішньому квадраті лівої сідниці, в ділянці лівого колінного
суглобу.
В цей час з будинку вийшла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 яку ОСОБА_1 збила
з ніг і та впала на спину, отримавши легкі тілесні ушкодження у вигляді садин в ділянці
попереку.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить судову колегію вирок скасувати, а справу
повернути в той же суд на новий судовий розгляд. Вона посилається на те, що суд не дав
належної оцінки діям ОСОБА_2, не взяв до уваги висновки судово-медичного обсте-
ження, а тому прийняв неправильне рішення. Крім того суд безпідставно стягнув з неї ви-
трати на лікування ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який вважав вирок правильним, дослідив-
ши матеріали кримінальної справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частко-
вому задоволенню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена доведена показами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 які підтвердили факт побиття засудже-
ною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тіле-
сних ушкоджень свідчать і висновки судово-медичних експертиз, згідно яких потерпілим
заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Суд прийшов до вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу зло-
чину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, поскільки тілесні ушкодження ОСОБА_1 були
заподіяні ним в стані необхідної оборони, про що свідчать покази потерпілих та свідків.
Разом з тим, суд допустився помилки стягнувши з ОСОБА_1 238 грн. 46 коп. витра-
чених на лікування потерпілої ОСОБА_3 Як вбачається з висновку судово-медичної
експертизи (а. с. 35-36) ОСОБА_3 з 1.11.2005 р. по 8.11.2005 р. лікувалась в неврологі-
чному відділенні у зв'язку з загостренням патології мозкових судин. Це захворювання в
причинному зв'язку з травмою отриманою 28.10.2005 р. не знаходиться. А тому з вироку
необхідно виключити вказівку про стягнення з ОСОБА_1 238 грн. 46 коп.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовільнити частково.
Виключити з вироку вказівку суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 238 грн. 46 коп.
В решті вирок Жмеринського міськрайсуду від 24 жовтня 2006 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.