АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

___________________________________ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________________

Справа № 11 "а" - 15 / 2007 рік.                                                               Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Робак С.О.

Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеля-

ційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Олексієнка Ю.Г.

суддів: Суржок А.В., Ващук В.П.

за участю прокурора Альчука М.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 січня 2007 року

кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову

Тульчинського районного суду від 10 липня 2006 року, якою кримінальна

справа по факту крадіжки картоплі із погреба домогосподарства ОСОБА_1, -

ОСОБА_2, -

закрита в зв'язку зі смертю останнього.

Постановою суду встановлено, що в період з 9 лютого 2006 року по 5 березня 2006 року в с. Копіївка Тульчинського району із погреба домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, було викрадено 1 тону картоплі на суму 2.000 грн.

Досудовим слідством встановлена причетність до крадіжки ОСОБА_2, але оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то кримінальна справа по факту крадіжки картоплі ОСОБА_2 із погреба домогосподарства ОСОБА_1 - закрита в зв'язку зі смертю останнього.

На таку постанову суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію і просить постанову скасувати, а справу повернути прокурору для проведення додаткового досудового слідства.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка підтримала мотиви апеляцій, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Кримінальна справа по факту крадіжки картоплі ОСОБА_2 закрита провадженням обґрунтовано в зв'язку з його смертю.

Доводи апеляції потерпілої, що крадіжку картоплі ОСОБА_2 скоїв не один, а в групі з іншими особами використовуючи транспорт, слід перевірити органу дізнання. З відповідною заявою потерпіла також може звернутись до прокурора.

Наявність зазначеної постанови суду про закриття кримінальної справи по факту крадіжки однієї тони картоплі із погреба ОСОБА_1 ОСОБА_2, не перешкоджає порушенню і розслідуванню кримінальної справи щодо інших осіб по даному факту крадіжки картоплі.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія

суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задово лення, а постанову Тульчинського районного суду від 10 липня 2006 року про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю ОСОБА_2- без змін.