Справа № 2-384/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року     Совєтський районний суд

    Автономної Республіки Крим

у складі:   головуючого     -судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1  попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до філії Совєтського відділення Ощадного банку України № 5302,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог - Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 травня 2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотирвовані тим,  що 08 червня,  2003 року померла мати позивача - ОСОБА_3,  після смерті якої залишилося спадкове майно,  у тому числі,  грошовий внесок у Совєтському відділенні Ощадного банку України № 5302 у сумі 5416 гривень 45 копійок. ОСОБА_2,  як спадкоємець за заповідальним розпорядженням,  вважає,  що не встиг у встановлений законом строк прийняти зазначену спадщину з поважної причини,  яку він пов'язує з тим,  що грошові вклади з компенсаційних рахунків не видавались,  крім того він вважав,  що заповідальне розпорядження не має юридичної сили,  тому просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  у тому числі пояснила,  що мати його довірителя - ОСОБА_3 при житті зробила заповідальне розпорядження у відділені банку на його ім'я відносно свого грошового вкладу,  однак,  посилаючись на те,  що з поважної причини позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї матері,  оскільки не мав можливості оформити всі необхідні документи у зв'язку із фінансовими труднощами й у силу психологічної травми,  пов'язаної з втратою близької йому людини,  а також зазначив,  що позивач не мав будь-якої надії отримати від держави колишні вклади,  з урахуванням,  що у цей час держава виплачує гроші по вкладам,  а мати на користь позивача зробила заповідальне розпорядження відносно цього вкладу,  просить надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців. Вказує,  що строк у два місяця буде достатнім для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини.

Позивач та представники відповідача і третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,  у попереднє судове засідання не з'явилися,  про дату,  час і місце розгляду справи сповіщені

належним чином,  представники відповідача та третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіслали до суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутністю,  при цьому відповідач на заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2,  тому суд вважає за можливим,  з урахуванням думки представника судове засідання відповідно до положень  ст.  130,  158 ч. 2 ЦПК України провести за відсутністю не з'явившихся осіб.

Враховуючі,  що представником відповідача до суду надіслано клопотання про визнання позовних вимог,  при цьому визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить вимогам закону та не порушує прав,  свобод і інтересів інших осіб,  з огляду на те що,  позивач наполягає на задоволені позовних вимог,  а відповідач не оспорює позовні вимоги,  є законні підстави для задоволення позову,  тому суд вважає за необхідне розглянути заявлений позов під час попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи судом у безперечному порядку встановлено,  що 08 червня 2003 року померла ОСОБА_2 Ксенія* Денисівна,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АП № 224782,  видане 11 червня 2003 року Черноземненською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с.  8). Після її смерті залишилося спадкоємне майно,  у тому числі грошовий внесок у філії Совєтського відділення Ощадного банку України № 5302 у сумі 5416 гривень 45 копійок,  що підтверджується ощадною книжкою,  відповідно до якої на ім'я ОСОБА_3 відкрито компенсаційний рахунок № 232 (а.с.  7).

Із матеріалів справи вбачається,  що позивач є сином - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження позивача,  у якому є відповідні записи у графі «мати»,  при цьому,  відповідно до наданих Совєтською державною нотаріальною конторою відомостей від 06 червня 2008 року єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3,  що померла 08 червня 2003 року,  зареєстрований лише її син - ОСОБА_2 та заповіту не має. Таким чином,  позивач у відповідності зі 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

З огляду на те,  що у встановлений  ст.  1270 ЦК України шестимісячний строк,  позивач не зміг подати заяви про прийняття спадщини в силу стану психологічної травми у зв'язку з втратою близької людини,  тяжкого матеріального становища та не віри в отримання від держави грошей,  суд знаходить причину пропуску ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини поважною та вважає за можливе,  у відповідності з положенням  ст.  1272 ч.3 ЦК України,  визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3,  що померла 08 червня 2003 року,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у два місяці.

На підставі вищенаведеного,   ст.  ст.  1261,  1270,  1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  5,  10,  14,  57,  88,  130 ч. 4,  174 ч. 4,  158 ч. 2,  208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців для прийняття спадщини,  що залишилася після смерті ОСОБА_3,  яка померла 08 червня 2003 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.