Справа № 2-514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді          Максимюка Р.Ю.

секретаря          Томин О.А.

за участю:

представника позивача          ОСОБА_1

позивача          ОСОБА_2

відповідача          ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 04 лютого 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій посилається на те, що 16 травня 1979 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 15 вересня 2010 року був розірваний. За час спільного проживання вони разом придбали майно, а саме, будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області та земельна ділянка розміром 0,53 га по вул. Наливайка, 15 в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, яке вони розділити в добровільному порядку не можуть. Відповідачу належить будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, який в ньому і проживає. В добровільному порядку провести розподіл будинку на дві рівні частини, відповідач не погоджується, а тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2011 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, і згідно висновку №2/02-12 від 16 лютого 2012 року визначено варіанти розподілу будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримали і просять його задоволити та виділити позивачці в користування ? частини будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області і згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи виділити приміщення будинку площею 27,9 кв.м., господарські будівлі та споруди, які згідно Додатку 1 Розподіл житлового будинку та Додатку №2 Розподіл господарських будівель і споруд, Висновку №2/02-12 від 16 лютого 2012 року, зазначені жовтим кольором.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, і не заперечив щодо виділення позивачці приміщень згідно Додатку 1 Розподіл житлового будинку та Додатку №2 Розподіл господарських будівель і споруд, Висновку №2/02-12 від 16 лютого 2012 року, зазначені жовтим кольором і не заперечує щодо виділення йому приміщення будинку площею 27,9 кв.м., господарські будівлі та споруди, які згідно Додатку 1 Розподіл житлового будинку та Додатку №2 Розподіл господарських будівель і споруд, Висновку №2/02-12 від 16 лютого 2012 року, зазначені зеленим кольором.

Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, які позов підтримали, відповідача, який не заперечив, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Крім того підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №2-1968/2010 р. від 15 вересня 2010 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 Парсковією Степанівною та ОСОБА_3, розірвано; копією довідки №77819 від 15 грудня 2010 року Коломийського МБТІ, згідно якої за ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконкому від 10 червня 1987 року №132; копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстровано за ОСОБА_2; копією довідки технічна характеристика №7702 від 09 листопада 2010 року виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно якої загальна вартість будинковолодіння №15 по віл. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області станом на 01 грудня 2010 року становить – 66 775 грн. ПДВ; довідкою Молодятинсьої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 13 січня 2011 року №17, згідно якої ОСОБА_2, проживає і веде спільне господарство разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3; довідкою Молодятинсьої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 13 січня 2011 року №16, згідно якої, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №2/02-12 від 16 лютого 2012 року вартість будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області становить 195 394 грн. 34 коп.. Цим же висновком надано варіант поділу будинку, вартість якого становить – 144 773 грн. 54 коп., у співвідношенні ? та ? частини, а саме по 50% від загальної площі будинку, що в грошовому еквіваленті становить по 72 386 грн. 77 коп.. Що стосується господарських спору та будівель, то їх загальна вартість становить 50 620 грн. 80 коп., з урахуванням господарських споруд які виділені в спільне користування, ідеальна частка в грошовому еквіваленті становить по 13 369 грн. 94 коп.. Однак, ідеальну частку виділити неможливо, а тому позивачу пропонується виділити господарських споруд та будівель на суму – 14 375 грн. 79 коп., а відповідачу – 12 364 грн. 08 коп. У зв’язку з відхиленням від ідеальних часток на 3.8% позивачу пропонується сплатити відповідачу грошову компенсацію в розмірі – 1 005 грн. 85 коп.. Крім того, оскільки вартість будинковолодіння №15 по вул. Наливайка в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області згідно висновку №2/02-12 від 16 лютого 2012 року становить 195 394 грн. 34 коп., а вартість його половини, на яку претендує позивачка, становить – 97 697 грн. 17 коп. то державне мито буде становити – 850 грн. 00 коп., тому з позивачки слід стягнути, додатково – 182 грн. 25 коп. державного мита в користь держави, оскільки нею при зверненні до суду сплачено лише – 667 грн. 75 коп. Також, з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі – 850 грн. 00 коп., тобто один відсоток від вартості другої половини будинковолодіння. Відповідно до ст..ст.69, 70 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

На підставі ст.ст..69, 70, 71 СК України та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, згідно Висновку будівельно-технічної експертизи №2/02-12 від 16 лютого 2012 року ? частину будинковолодіння №15 по вул. Наливайка, в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області виділивши їй коридор №1, площею 3.3 кв.м., вартістю 8 561 грн. 85 коп.; частину коридору №4, площею 3.4 кв.м., вартістю 8 821 грн. 30 коп.; кухню №5, площею 7.7 кв.м., вартістю 19 977 грн. 65 коп.; кімнату №6, площею 13.9 кв.м., вартістю 35 025 грн. 75 коп.; сарай, позначений літерою «Д», вартістю 12 093 грн. 94 коп.; навіс, позначений літерою «З», вартістю 2 281 грн. 85 коп., загальною вартістю – 86 762 грн. 56 коп., і які згідно Висновку будівельно-технічної експертизи №2/02-12 від 16 лютого 2012 року, позначені жовтим кольором.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно Висновку будівельно-технічної експертизи №2/02-12 від 16 лютого 2012 року ? частину будинковолодіння №15 по вул. Наливайка, в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області виділивши йому кімнату №2, площею 17.3 кв.м., вартістю 44 884 грн. 85 коп.; кладовку №3, площею 7.5 кв.м., вартістю 19 458 грн. 75 коп.; частину коридору №4, площею 3.1 кв.м., вартістю 16 864 грн. 25 коп.; навіс, позначений літерою «К», вартістю 340 грн. 57 коп.; навіс, позначений літерою «Ж», вартістю 1 856 грн. 13 коп.; сарай, позначений літерою «Г», вартістю 10 167 грн. 38 коп., загальною вартістю – 84 750 грн. 85 коп., які згідно Висновку будівельно-технічної експертизи №2/02-12 від 16 лютого 2012 року, позначені зеленим кольором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ? частину витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, в розмірі – 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі – 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, різницю вартості виділених сторонам частин будинковолодіння, в розмірі – 1 005 (одна тисяча п’ять) грн.. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 – 182 (сто вісімдесят два) грн.. 25 коп. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.. 00 коп. державного мита на користь держави.

Криницю, вбиральню, ворота та огорожу залишити в спільному користуванні сторін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили – 08 квітня 2012 року.

Суддя: МаксимюкР. Ю.