Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-777/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 16 августа 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н. при секретаре Гармаш Ю.В. с участием прокурора Медведевой О.П. представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12 апреля 2010 года примерно в 18 час, находясь на территории ОАО завод «Павлоградхиммаш» с целью кражи чужого имущества путем отпирания замка проник в механо-сборочный цех №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кабель КГ- 1*70 длиной примерно 25 погонных метров на сумму 1425 грн.

В тот же день примерно в 19 час ОСОБА_2, имея единый умысел на кражу чужого имущества, находясь на территории ОАО завод «Павлоградхиммаш», путем отпирания замка проник в механо-сборочный цех №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кабель ПВС 15*1,5 длиной примерно 20 погонных метров на сумму 1040 грн.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО завод «Павлоградхиммаш» материальный ущерб на общую сумму 2465 грн.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.

Представитель потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 12 апреля 2010 года из механо-сборочного цеха №1 завода «Павлоградхиммаш» был похищен кабель на общую сумму 2465 грн. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д.4).

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, имеет четверых несовершеннолетних детей, ущерб возмещен в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.З ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при

назначении наказания применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.