Справа № 2-8830/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 р. Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Гончар В. А.
при секретарі Глущенко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Московський РВК м.
Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 82 по вул. Блюхера, 25-а в м. Харкові вказуючи на те що відповідач у квітні 2006 р. зібрав всі свої речі і виїхав із спірної квартири, більш в квартиру не повертався, де саме він проживає в даний час їй невідомо. З цього періоду часу відповідач в квартирі не проживає, більш ніколи не приїжджав і житлом не цікавився. Речей його в квартирі немає. Відповідач квартиру залишив добровільно, його ніхто не виганяв і його мешканню в квартирі ніхто не перешкоджав, зі скаргами про порушення його права користування вказаною квартирою він нікуди не звертався. Позивач самостійно оплачує всі комунальні платежі, проводить догляд за квартирою, робить поточні ремонти, у тому числі оплачує комунальні платежі і за відповідача, що в даний час для неї сильно дорого. Вважає, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в ній без поважних причин більше 6 місяців
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності та укласти рішення на розсуд суду, тому суд розглядає позов згідно ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у них доказів у відсутність відповідача і постановляє заочне рішення.
3-тя особа - представник Московський РВК м. Харкова згідно представленого листа просить розглянути справу в його відсутності прийнявши рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.
Спірною є трикімнатна кооперативна ізольована квартира АДРЕСА_1 загальною площею 61, 44 кв. м в якій зареєстровані: позивачка - ОСОБА_3, як член житлово - будівельного кооперативу і відповідач ОСОБА_1, який є її рідним сином (а. с. 6, 7).
В квітні 2006 р. ОСОБА_1 зібрав всі свої речі і виїхав з спірної квартири, більш в квартиру не повертався, нове місце мешкання невідомо.
У зв'язку з цим суд вважає, що відповідач відповідно до ст. 71 ЖК України втратив право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в ній без поважних причин більше 6 місяців, будь - яких доказів про те що його непроживання в спірній квартирі викликано поважними причинами, відповідач суду не надав, залишивши заяву про визнання позову і прохання слухати справу у його відсутність, залишив приміщення суду (а. с. 9).
Факт непроживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка на протязі довгого часу знає позивачку і її сина, постійно приходить до H. M., яка на протязі довгого часу знає позивачку і її сина, постійно приходить до неї по місцю її проживання і з квітня 2006 року відповідача по справі вона ні разу не заставала дома, на її запитання позивачка пояснила що син забрав належне йому майно і залишив квартиру, місця свого проживання їй не повідомляє, рідко звонить по телефону.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Враховуючи висловлене, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою 82 по вул. Блюхера, 25-а в м. Харкові.
Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, і подачі самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова з наданням копії апеляційної скарги в Апеляційний суд Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.