Судове рішення #4673320

 

Справа 2-573/09 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  21 квітня 2009  року           Миколаївський районний суд Львівської області

                                                             в складі: головуючої -  судді  Берези В.І.,

                                                             при секретарі     Федчук І.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку  для  подання  заяви  про прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1  звернувся в суд  з  позовом, в якому  зазначив , що 20 травня 2004 року померла його тітка – ОСОБА_2, яка  склала  заповіт  в його користь.  Згідно вказаного заповіту  все майно, де б воно не було і з чого  б не складалось та взагалі все те, що на день смерті належало ОСОБА_2, остання заповіла ОСОБА_1. Позивач бажає оформити необхідні документи на спадщину після її смерті, але  через  постійну зайнятість за місцем праці та юридичною необізнаністю пропустив строк на подання заяви для прийняття такої, а тому просить постановити рішення, яким визначити  йому  додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення у законну силу, для подачі заяви до Миколаївської державної нотаріальної контори  про прийняття спадщини.                

               Позивач – ОСОБА_1 в судовому засіданні   позовні вимоги  підтримав,  надав пояснення , аналогічні  викладеним  у  позовній заяві, зазначивши, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки  кожний день зайнятий на роботі та  не обізнаний  з  передбаченим  законом  порядком  щодо  оформлення  спадщини .

               Відповідач - Миколаївська державна нотаріальна контора  згідно листа № 187 від 21.03.2009 р. просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти позову не заперечує.                    

              Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши  письмові докази , наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про  обґрунтованість  позовних вимог, виходячи з наступного:

                Відповідно до заповіту, посвідченого 09.04.1997 р. секретарем виконкому Колодрубівської сільської ради ОСОБА_3,  ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

    ОСОБА_2 померла 20 травня 2004 року, що стверджує свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 333006, видане Колодрубівською сільською радою Миколаївського району.

    Згідно довідки № 331 від 05.02.2009 р., виданої виконкомом Колодрубівської сільської ради, постійним та останнім місцем проживання померлої 20.05.2004 р. ОСОБА_2 було с. Колодруби,  вул. Зелена, 47 Миколаївського району Львівської області. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Колодрубівської сільської ради посвідчувався 09.04.1997 р. за № 10. Заборон та арешту на майно ОСОБА_2 не накладалось.

                Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що   позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини  пропустив з поважних причин, оскільки був зайнятий за місцем праці та необізнаний з  передбаченим  законом  порядком  щодо  оформлення  спадщини, тому   правомірно просить  визначити  йому  додатковий  строк для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини, оскільки не може скористатись належним   йому  правом  на  спадкування.

              Керуючись ст.ст.  208, 209, 212, 215, 218   ЦПК України ст.ст. 1268-1270, 1272   ЦК України,   суд

в и р і ш и в :

              Позов задовольнити.

              Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   додатковий строк в три  місяці з дня вступу рішення в закону силу для подання до  Миколаївської  державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої  після  смерті ОСОБА_2, померлої  20 травня 2004  року у с. Колодруби  Миколаївського району Львівської області.

 Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається   протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  

             Суддя:                                                           Береза В.І.

  • Номер: 6/265/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація