Судове рішення #467323
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 6877/ 2006 р.           Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 року                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого                Савченко О.В.

суддів:                            Спас О.В.

Бондаря М.С.

при секретарі Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі - УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради ) на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "04" жовтня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інваліду війни, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інваліду війни.

В позовній заяві зазначав, що він є інвалідом війни ІІ-ї групи. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", йому, як інваліду війни ІІ-ї групи, щорічно до 05 травня повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Але всупереч вимогам ст.2 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту" та п.Зст.22 Конституції України, призначена грошова допомога за 2003-2005 роки виплачувалась не в повному обсязі. Загальна сума недоплати становить 3742 грн. 70 коп.

Посилаючись на порушення його права на отримання грошової допомоги, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2002-2005 роки у сумі 3742 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від частини позовних вимог і просила суд зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача суму недоплаченої щорічної допомоги за 2005 рік у розмірі 2326 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "04" жовтня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інваліду війни, задоволено.

 

Стягнуто з УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради на користь позивача разову грошову допомогу у розмірі 2326 грн. за 2005 рік.

В апеляційній скарзі УПСЗНтЖС Мелітопольської міської ради, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ-ї групи, що підтверджено посвідченням НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни П-ї групи мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє інваліда війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Постанова обґрунтована, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "04" жовтня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме, з 21 листопада 2006 року - дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація