ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2010 р.                                                                           Справа № 10/101  

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Миргородського міжрайонного прокурора (вх. № 3262 П/1-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 9 вересня 2010 року по справі № 10/101

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород, Полтавської області

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Віндор", м. Київ

    3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БПТ", м. Київ

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БПТ" повернути власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України" - нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок з їдальнею на 50 місць і прохідною, загальною площею 1 869,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 32а (колишня адреса вул. Гоголя, 28) у м. Миргород Полтавської області

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 9 вересня 2010 року по справі № 10/101 (суддя Ківшик О.В.) залишено позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Миргородський міжрайонний прокурор із ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 9 вересня 2010 року по справі № 10/101, якою позов  Миргородського міжрайонного прокурора залишено без розгляду та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Крім того, Миргородський міжрайонний прокурор в апеляційній скарзі просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали суду 16.09.2010 р., що позбавило його права своєчасно подати апеляційну скаргу.   

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -    

                                                            

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210, зал судових засідань №7.

5. Позивачу, першому, другому та третьому відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу  Миргородського міжрайонного прокурора.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями.

7. Попередити прокурора та сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Суддя                                                                   Івакіна В.О.  

                         Суддя                                                                  Терещенко О.І..