Судове рішення #4673047

Справа № 1-79/09

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

 судового засідання

24 квітня 2009 року   Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Кравця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24 квітня 2009 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.164 КК України на два роки обмеження волі за те, що він, згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2003року, зобов'язаний сплачувати в користь колишньої дружини ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, 16.11.1999року народження в розмірі ј   частини із всіх видів заробітку, але не менше як Ѕ   неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.09.2003року до досягнення дитиною повноліття.

Підсудний ОСОБА_1 знаючи про дане рішення суду і про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку, і незважаючи на неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати встановлених коштів, в результаті чого станом на 01.01.2009року утворилась заборгованість по аліментах на суму 12888грн. 92коп., чим спричинив матеріальну шкоду.

Під час розгляду справи судом встановлено факти, які не можуть залишитись без реагування.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-87/2003 виданий 18.09.2003року Миколаївським районним судом Львівської області на підставі рішення суду, прийнятий  30.09.2003року державним виконавцем Зазулею П.Р. до свого провадження і з того часу державним виконавцем  жодних заходів примусового виконання рішення суду не вживались до 13.06.2007року, після спливу близько чотирьох років. Тоді  по виконавчому листу були вчиненні  виконавчі дії щодо з’ясування у ДПІ в Миколаївському районі, кредитних організаціях та установах банків, ДАІ, центру зайнятості та БТІ майнового стану боржника ОСОБА_1, на яке може бути звернуто стягнення. При цьому з матеріалів справи вбачається, що при здійсненні державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна виявилось безрезультатним, оскільки із вищезазначених установ, організацій  будь-яких відомостей не поступало, що дає підставу вважати про надуманість винесеної державним виконавцем вимоги про майновий стан боржника.  

Як з’ясувалось в судовому засіданні, підсудний у власності має житловий будинок, що знаходиться в с.Долішнє Миколаївського району.  Крім цього, ОСОБА_1 їздив на заробітки в ОСОБА_4, працював різноробочим по вільному найму, що свідчить про платоспроможність такого.  

Всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець за період 2003-2007рр. повідомлень про заборгованість по сплаті аліментів та попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів боржника ОСОБА_1 не повідомляв, за місцем проживання  такого не надсилав і туди  не виїжджав, що є неприпустимим зволіканням у виконанні рішення суду.

Зазначені недоліки, допущені державним виконавцем, потребують відповідного реагування з боку начальників Державної виконавчої служби Головно управління юстиції Львівської області та ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.  

Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Про вищенаведене довести до відома і відповідного реагування начальників Державної виконавчої служби Головно управління юстиції Львівської області та ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.

Про вжиті заходи і результати повідомити Миколаївський районний суд в місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя

ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація