Справа № 11-494-2008р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Полотнянко Ю.П. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Аліфанова Ю.Б., Сороки Л.А. За участю прокурора: Каленяка Р.А. Засудженого: ОСОБА_1
розглянула 25 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 з доповненнями та змінами на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Тернівка Крижопільського району Вінницької області, раніше судимий:
· 07.05.1997 року Крижопільським районним судом за ст.. 229-6 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
· 25.05.2000 року Крижопільським районним судом за ст.. 140 ч.2 КК України до 1-го року виправних робіт;
· 26.05.2004 року Крижопільським районним судом за ст.. 309 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
· 04.07.2005 року згідно постанови Старомісь-
кого районного суду м. Вінниці від 25.06.05 року звільнений умовно-достроково на 1 p. 1 м. 9 днів; - 27.02.2007 року Бершадським районним судом за ст.хт. 377 ч.1, 345 КК України до 4-х років позбавлення волі;
засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст..70 ч.4 КК України обрано остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років дев яти місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати у відповідності до КПК України.
Як зазначено у вироку суду, 22 серпня 2005 року біля 21 години в смт. Крижопіль біля входу в п'ятиповерховий будинок № 2, який розташований по вул. Кірова, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду одежі із внутрішньої лівої кешені джинсової куртки було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприци ємкістю 5, 0 мл. кожний, які були заповнені рідиною коричневого кольору об'ємом 2, 0 мл. та 1, 0 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи рідини коричневого кольору в одноразових шприцах, які вилучено у громадянина ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна вага сухого залишку опію ацетильованого становить 0.146 гр.
27 вересня 2005 року біля 16 години 30 хвилин в с Тернівка Крижопільського району під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні кімнати літньої кухні працівниками міліції під диваном було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із деформованими плодами-коробочками речовини рослинного походження вагою 10 гр., а із тильної сторони приміщення літньої кухні навпроти вікна на землі було виявлено та вилучено жіночий чулок із подрібненою речовиною рослинного походження із запахом ацетону вагою 57 гр. В приміщенні житлового будинку в окремій кімнаті на шафі було виявлено та вилучено деформовані коробочки трав'янистої рослини вагою 52 грами. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані речовини рослинного походження, які вилучені у домогосподарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку загальною масою 62 грама у висушеному стані. Подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом розчинника -це екстрагована солома маку, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку, масою 57 грам у сухому стані. Загальна маса особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку становить 119 грам у висушеному стані.
23 жовтня 2005 року біля 21 години 30 хвилин в смт. Крижопіль по вулиці Комсомольській біля приміщення бару «Торнадо» працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду одежі із правого рукава верхньої куртки було виявлено та вилучено пакет з подрібненими плодами-коробочками маку, а з лівої кишені спідньої куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження із запахом розчинника. Згідно висновку судово-хімічної вилучені експертизи, вилучені у ОСОБА_1 подрібнені плоди коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 98 грам у висушеному стані. Подрібнена речовина рослинного походження із запахом розчинника є маковою соломою, яка піддавалась екстракції , але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 148 грам у висушеному стані. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_1 обіг якого заборонено - соломи маку становить 246 грам.
В своїй апеляції з доповненнями та змінами засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, як винесений з порушенням норм Закону та у зв'язку з неповнотою досудового і судового слідства, а справу направити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає вирок законним і обгрунтованим, пояснення засудженого ОСОБА_1, який в суді підтримавши свою апеляцію зі змінами просив вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, обсудивши доводи апеляції засудженого зі змінами та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду, щодо винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно при обставинах викладених у вироку є обґрунтованим та підтверджується сукупністю повно та всебічно досліджених судом доказів, яким дана належна оцінка.
Так обставини вилучення 22.08.05р., 27.09.05р., 23.10.05р. у ОСОБА_1 наркотичних засобів, які він незаконно придбав та зберігав при собі та у своєму помешканні без мети збуту підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, докладно викладеними та проаналізованими у вироку суду.
Крім того винність засудженого підтверджується письмовими доказами, зокрема, дослідженими судом актами від 22.08.05р. та 23.10.05р. виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів(а.с.4, 4а), протоколом від 27.09.05 року обшуку(а.с.51), під час якого в домогосподарстві ОСОБА_1
були виявлені та вилучені наркотичні засоби, висновками судово-хімічних експертиз №№ 1059 від 13.09.05р, 1192 від 30.09.05р., 1282 від 29.10.05 р.(а.с.21-23, 72-74, 17а-19а) відповідно до яких вилучені у ОСОБА_1 речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - ацетильованим опієм та соломою маку у обсягах, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, протоколами огляду речових доказів(а.с. 15, 56-57, 21а) та протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та свідками, які підтвердили свої покази(а.с.37-38, 39-40, 41-42, 43, 45, 53а-54а, 55а-56а, 57а-58а, 59а).
Дії засудженого вірно кваліфіковані судом за ст.309 ч.2 КК України, а покарання ОСОБА_1 обрано у відповідності до вимог ст..65 КК України з урахуванням всіх обставин, що впливають на вирішення цього питання, є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів.
Обґрунтовано, враховуючи вирок від 27.02.2007 року, застосовані судом, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, правила ч.4 ст.70 КК України.
Доводи апеляції засудженого у його невинуватості у вчиненні злочину за який його засуджено є безпідставними і спростовуються вищенаведеними доказами по справі.
Порушень норм КПК при досудовому слідстві та розгляді справи в суді, які б вплинули на законність постановленого вироку, з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 з внесеними доповненнями та змінами залишити без задоволення, а вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року, щодо ОСОБА_1 без змін.