Справа № 11-491/2008 рік.                                                              Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1 - інстанції Кравець В.І. Доповідач Суржок А.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької

області в складі:

Головуючого Старинця Ю.В. суддів: Суржок А.В. Дедик В.П.3а участю прокурора Каленяка Р.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2008 року, яким засуджено, -

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, раніше не судимої, - за ст. 117 КК України до 4 років обмеження волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 22 червня 2007 року біля 22:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в підсобному приміщенні, народивши при передчасних пологах живу дитину - дівчинку, відразу після пологів умисно, з метою вбивства новонародженої дитини помістила її в тканину та опустила головою в відро з водою, після чого помістила дитину в господарську сумку і викинула в вигрібну яму недіючого туалету по вул.  КомнезамськійД в м. Гайсин.

В своїй апеляції засуджена ОСОБА_1, просить змінити їй міру покарання на не пов'язану з обмеженням чи позбавленням волі, або закрити справу за ново виявленими обставинами, оскільки вона вагітна і хоче створити сім»ю і народити дитину.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєні злочину, за який вона засуджена, при обставинах, викладених у вироку, є обгрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Доведеність вини та кваліфікація злочину вчиненого засудженою ОСОБА_1 в апеляції не оскаржується.

Посилання засудженої на довідку про результат ультразвукового дослідження, суд не може прийняти до уваги, оскільки надана ОСОБА_1 довідка належним чином не оформлена, відсутні будь-які реквізити, а саме:

-           адреса та печатка установи, якою вона видана,

-           а також відсутні дані про особу (лікаря) який видав довідку.

Що стосується міри покарання, то суд, відповідно до ст. ст. 65 КК України, в повній мірі врахував всі пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини справи і дані про особу засудженої призначаючи їй покарання за скоєний злочин, тому підстав для її зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 3алишити без задоволення.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2008 року відносно ОСОБА_1 - без змін.