Справа № 2–397–2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 КВІТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

НАДЕЖДИНСЬКОЇ ОСОБА_4

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: ВЕСЕЛОДОЛИНСЬКОЇ ОСОБА_4

ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 09 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5, якому на праві приватної власності належала:

•   земельна ділянка , площею 2,00 га, яка розташована на території Веселодолинської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, яка призначена для  особистого селянського господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ, № 925889, виданий 19 листопада 2007 року Тарутинською районною державною адміністрацією , на підставі рішення Тарутинської РДА Одеської області, від 11 жовтня 2006 року, № 384/А-2006 );

Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно є позивачка, оскільки рішенням Саратського районного суду Одеської області, від 12 травня 2008 року було встановлено факт проживання однією сім’єю позивачки та ОСОБА_5, тобто більше п’яти років, інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5, немає.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, але від неї також надійшла письмова заява в якій вона позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

З копії державного акту на право власності на землю серії ЯГ, № 925889, (а.с.12-14), виданого 19 листопада 2007 року на підставі розпорядження Тарутинської районної Державної адміністрації Одеської області, від 11 жовтня 2006 року, № 384/А-2006, видно, що ОСОБА_5, належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Веселодолинської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 117210, (а.с.16), ОСОБА_5, помер 09 жовтня 2007 року в с.м.т. ОСОБА_6 області.

Згідно копії рішення Саратського районного суду Одеської області, від 12 травня 2008 року, (а.с.17), дійсно було встановлено факт проживання однією сім’єю, більше п’яти років позивачки та ОСОБА_5

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини, після смерті       ОСОБА_5, позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.            

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ФЕДОРОВЮ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКОЮ С. ПАСІЧНЕ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:

-   ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 2,00 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ВЕСЕЛОДОЛИНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ОСОБА_8 СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯГ, № 925889, ВИДАНИЙ 19 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ТАРУТИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 11 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, № 384/А-2006),

ЩО НАЛЕЖАЛО ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР 09 ЖОВТНЯ 2007 РОКУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ