Справа № 2-530-2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Сускові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2008р. позивач уклав з ОСОБА_1 (позичальником) кредитний договір №1/79/250608 про надання кредиту, згідно якого відповідачу на умовах поворотності та платності був наданий кредит в сумі 500 000 грн. під 18 % річних, під заставу нерухомості, терміном на 120 місяців з остаточним погашенням кредиту до 22.06.2018р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу 500 000грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 681578 від 25.06.2008 р.

Відповідно до п. 3.4. частини № 2 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору вказані кошти відповідач зобов’язався повертати щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.4. частини №2 кредитного договору у вказаний термін відповідач частину свого боргу не повернув, що згідно з умовами кредитного договору п. п. 5.1.4.,9.3, надає банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафами в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані банку внаслідок невиконання або не належного виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідач взяті зобов'язання в повній мірі не виконав. Так, станом на 25.02.2009р. сума заборгованості складає 512 069,29 грн. з яких: (470 833,31 грн. – строкова сума заборгованість по кредиту, 16 666,68 грн. – прострочена сума заборгованості по кредиту, 5769,86 грн. – строкова сума заборгованості по відсоткам, 18 445,32 грн. – прострочена сума заборгованості по відсоткам, 169,88 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 184,26 грн. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення).

Відповідно до п. 9.4. кредитного договору, 16.01.2009р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованими листами направлялися претензія та вимога про сплату кредитної заборгованості в сумі 508 966,62 грн. Поштове повідомлення свідчить про отримання ОСОБА_1 повідомлення, але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконує, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків, комісії за користування кредитом, штрафу та пені.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, обставини, викладені у позовній заяві та доповненнях, підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 512 069 грн.29 коп. з яких:

- 470 833,31 грн. – строкова сума заборгованості по кредиту ;

- 16 666,68 грн. – прострочена сума заборгованості по кредиту ;

- 5 769,86 грн. – строкова сума заборгованості по відсоткам;

- 18 445,32 грн. – прострочена сума заборгованості по відсоткам;

- 169,88 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 184,26 грн. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Також просив стягнути з відповідача витрати пов’язані з сплатою судового збору в розмірі 1 700 грн. та з інформаційно – технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 (позичальником) 25.06.2008 р. був укладений кредитний договір №1/ 79/250608 про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 500 000 грн. під 18 % річних, під заставу нерухомості, терміном на 120 місяців з остаточним погашенням кредиту до 22.06.2018р. (а.с.6).

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, було укладено договір іпотеки №1/79/250608 від 25.06.2008р. (нотаріальне посвідчення за угодою сторін) та застрахувати заставлене майно (а.с.7).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу 500000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 681578 від 25.06.2008 року (а.с.11).

Відповідно до п. 3.4. частини № 2 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору вказані кошти відповідач зобов’язався повертати щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до п. 3.5 частини №2 кредитного договору сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним (а.с.7).

Відповідно до п.3.6. частини № 2 кредитного договору сплата заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного договору (а.с.7).

Згідно п.3.4. частини №2 кредитного договору у вказаний термін відповідач частину свого боргу не повернув, що згідно з умовами кредитного договору п. п. 5.1.4.,9.3, надає банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафами в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані банку внаслідок невиконання або не належного виконання позичальником умов кредитного договору (а.с.7).

Відповідач взяті зобов'язання в повній мірі не виконав. Так, станом на 25.02.2009р. сума заборгованості складає 512069,29 грн. з яких:

- 470833,31 грн. – строкова сума заборгованості по кредиту ;

- 16666,68 грн. – прострочена сума заборгованості по кредиту ;

- 5769,86 грн. – строкова сума заборгованості по відсоткам;

- 18445,32 грн. – прострочена сума заборгованості по відсоткам;

- 169,88 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 184,26 грн. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.14).

16.01.2009р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлялися претензія та вимога про сплату кредитної заборгованості в сумі 508 966,62 грн. Поштове повідомлення свідчить про отримання ОСОБА_1 повідомлення (а.с.15-17), але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Зазначена заборгованість має бути стягнута з відповідача на користь позивача на підставі вимог ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані із сплатою державного мита.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-227, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» / юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Лебединського,11, відділення №1 ВАТ «БМ Банк» м. Вінниця, поточний рахунок 290930153302 в ВАТ «БМ Бамнк», МФО 380913/ заборгованість за кредитним договором № 1/79/250608 від 25 червня 2008 року в розмірі 512 069( п’ятсот дванадцять тисяч шістдесят дев’ять) грн. 29 коп., з яких:

- 470833( чотириста сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 31 коп. – строкова сума заборгованості по кредиту ;

- 16666( шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп. – прострочена сума заборгованості по кредиту ;

- 5769( п’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 86 коп. – строкова сума заборгованості по відсоткам;

- 18445( вісімнадцять тисяч чотириста сорок п’ять ) грн. 32 коп. – прострочена сума заборгованості по відсоткам;

- 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 88 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 184( сто вісімдесят чотири) грн. 26 коп. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» / юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Лебединського,11, відділення №1 ВАТ «БМ Банк» м. Вінниця, поточний рахунок 290930153302 в ВАТ «БМ Бамнк», МФО 380913/ витрати пов’язані з сплатою судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та з інформаційно – технічного розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :