Справа № 0827/2-3145/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про відшкодування моральної шкоди и шкоди, спричиненої здоров’ю, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2011 року позивачі звернулися до суду із позовом до ПАТ КБ “ПриватБанк”про відшкодування моральної шкоди и шкоди, спричиненої здоров’ю.
Ухвалою суду від 15.09.2011 року заяву було залишено без руху, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
08.10.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 15.09.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
12.10.2011 року позивач на виконання ухвали суду надав суду копії паспортів позивачів, скаргу голові правління банку з відміткою про реєстрацію, проте не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 15.09.2011 року.
В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”про відшкодування моральної шкоди и шкоди, спричиненої здоров’ю - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.
Суд роз’яснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Тютюник
- Номер: 6/214/81/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 6/214/78/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 6/308/438/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/676/210/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 2/435/408/2012
- Опис: про стягнення боргу за кредит
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 18.01.2012
- Номер: 2/1513/2880/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/1320/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3145/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011