Справа № 0827/2-2914/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права забудовника на самовільно побудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ЗМР, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права забудовника на самовільно побудоване нерухоме майно.
Ухвалою суду від 23.08.2011 року заяву було залишено без руху, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
09.09.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 23.08.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заявник не усунув недоліки позову у встановлений законом строк.
В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права забудовника на самовільно побудоване нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.
Суд роз’яснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Тютюник
- Номер: 6/758/43/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: 2-п/643/113/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/758/370/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/758/132/18
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 2/814/328/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 04.07.2012
- Номер: 2/1261/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 24.08.2011
- Номер: 2/1513/1470/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2-2914/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2914/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011