Справа № 0827/2-2825/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу 283 “Комунальник-14”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ЖБК 283 “Комунальник-14”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності.

Ухвалою судді від 12.08.2011 року заяву було залишено без руху, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

12.09.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 12.08.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

16.09.2011 року позивач на виконання ухвали суду надав оригінал квитанції про доплату судового збору та довідку про ринкову вартість квартири. Ознайомившись із змістом позовної заяви та наданих документів суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 12.08.2011 року не виконала, оскільки позивач, фактично зазначаючи про набуття права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, не наводить обставин на підтвердження чи зверталися до нотаріальної контори з відповідними заявами всі спадкоємці, у зв"язку із чим виник спір, оскільки саме позивачем зазначено в позові про відсутність у відповідачів заперечень з приводу позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем не дотримані вимог п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України про зобов"язання позивача викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу 283 “Комунальник-14”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Суд роз’яснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник