АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6788 / 06                                                     Головуючий у 1 інстанції:

Крамаренко А.І. Суддя-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" листопада 2006 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Кочеткової І.В.

Суддів :                Полякова 0.3.

Давискиби Н.Ф. При секретарі:    Бабенко Т.І. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на холодильник, який належить ОСОБА_3, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалю суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду змінити і постановити нову ухвалу щодо задоволення клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просила накласти арешт на майно ,яке належить ОСОБА_3

Разом з тим на час розгляду клопотання вказана особа до участі у справі не долучена. Крім цього відсутні підстави вважати, що не прийняття заходів в частині накладення арешту на холодильник ОСОБА_3, зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по вказаній справі.

На думку колегії суддів ухвала суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,317    ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді