Справа №2-581/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ України

24 червня 2008 року                                          м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                            Орендарчука М.П.

при секретарі:                                                      Рурі О.О.

за участі представника позивача:                      ОСОБА_2.

відповідач представник Угловатської сільської ради: не з"явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Угловатської сільської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач 4.06.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що на протязі 2000-2007 років, із придбаних у різних торгівельних організаціях та приватних осіб вузлів і агрегатів від списаної сільськогосподарської техніки, шляхом реставрації та відновлення позивач склав самохідне шасі Т-16МГ, відновлене у 2007 році, рама та двигун б/н. На даний час вона перебуває у робочому технічному стані.

Даний факт підтверджується також довідкою Угловатської сільської ради №90 від 14.04.2008 року.

Позивач в зв'язку з відсутністю необхідного пакету документів, які складаються із

технічного паспорту та номерів державної реєстрації, не може поставити на облік зібраний ним трактор. А тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача, вимоги викладені у позовній заяві, підтримав повністю, та пояснив суду, що визнання права власності на самохідне шасі Т-16МГ, відновлене у 2007 році, рама та двигун б/н, потрібно позивачеві для поставлення на облік відповідно до вимог діючого законодавства.

При проведенні попереднього слухання справи представник Угловатської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність позов визнає повністю проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходячи з наступного:

Письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується факт, придбання позивачем у різних організацій запчастин до самоходного шасі Т-16МГ.

Довідкою Угловатської сільської ради №90 від 14.04.2008 року підтверджується факт, про те, що ОСОБА_1 склав самохідне шасі Т-16 МГ із вузлів та агрегатів і використовує у своєму господарстві.

Актом технічного огляду від 26 лютого 2008 року підтверджується той факт, що складений трактор відповідає усім вимогам діючого законодавства

У відповідності до ч. 4 ст.  174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного ст.  ст.  331, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10,11, 14, 60, 208,2'09,213-215,222, 223,294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності на самохідне шасі марки Т-16МГ відновлений у 2007 році, двигун та рама б/н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.