Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a, 63701, (05742) 5-19-70

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-894/10

29.06.2010 року

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на ті обставини, що 06.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0173/82/91896. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит для споживчих цілей в розмірі 15000,00 грн., строком на 36 місяців, під проценти, виходячи зі ставки 24% річних, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в установлені строки та розміри. Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання за договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 9262 грн. 16 коп. Крім того, в забезпечення умов вищезазначеного кредитного договору 06.09.2007 між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки та додаткову угоду до нього, за яким остання несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що витікають із кредитного договору №014/0173/82/91896, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за зазначеним договором.

В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, належним чином оформленою, підтримав позов у повному обсязі та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9262 грн. 16 коп., а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 92 грн. 62 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають, просять проводити розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0173/82/91896. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит для споживчих цілей в розмірі 15000,00 грн., строком на 36 місяців, під проценти, виходячи зі ставки 24% річних, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в установлені строки та розміри, /а.с.10-15/

Також, тієї ж дати в забезпечення кредитного договору №014/0173/82/91896 укладено договір поруки та додаткову угоду до нього між Банком та ОСОБА_4, за яким остання несе солідарну відповідальність по зобов’язаннях, що витікають із кредитного договору №014/0173/82/91896, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за зазначеним договором, /а.с.16-18/

Кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. перераховані на поточний рахунок №2620458754 відповідача ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером №3/82/91896 від 06.09.2007 року, які на підставі заяви на видачу готівки №6 від 06.09 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала готівкою через касу Банку, /а.с.9/

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредитному договору №014/0173/82/91896 від 06.09.2007 року становить 9262 грн. 16 коп. /а.с.5-8/

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У частині 1 статті 1050 ЦК України закріплено що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У частині 1 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що позичальником ОСОБА_3 суттєво порушено умови кредитного договору, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 9262 грн. 16 коп.

Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем понесені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 92 грн. 62 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 543, 549, 553-554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9262 /дев'ять тисяч двісті шістдесят дві/ грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати, понесені позивачем, по сплаті судового збору в розмірі 92 /дев'яносто дві/ грн. 62 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко