Богунський районний суд м. Житомира

м. Житомир, м-н. Соборний, 1, 10000, (0412) 47-16-00

Справа № 1-688/10

ВИРОК

ім’ям України

Богунський районний суду м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

раніше не судимого.

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

25 вересня 2010 р. близько 23 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння, в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, в якому знаходились:

-гроші в сумі 665 гривень;

-кредитні картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

-пенсійне посвідчення на ім’я потерпілого ОСОБА_2, після цього з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, своїми діями підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно 25.09.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у свого знайомого ОСОБА_2 таємно викрав гаманець з грошима, в якому також знаходились дві кредитні картки та пенсійне посвідчення та документами. Гроші витратив на власні потреби. Заявив, що шкодує про вчинений злочин.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обставини вчинення злочину йому невідомі, просить суворо підсудного не карати.

З протоколу огляду місця пригоди від 04.10.2010 року вбачається, що подія сталася в приміщенні квартири АДРЕСА_2. (а.с. 8-10)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся.

Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України – таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного потребує такої міри покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: