Справа №1-158/11

Провадження №1/176/7/13

П О С Т А Н О В А

30 травня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хорошенка В.М.

при секретарі – Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора – Сопільника А.Г.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У відповідності з пунктом 11 розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України 2012 року судовий розгляд даної справи провадиться в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом – тобто за КПК України 1960 року.

Під час досудового слідства по справі обвинувачений ОСОБА_1 захисника не мав і здійснював свій захист самостійно, без участі захисника.

У підготовчій частині судового засідання 030 травня 2013 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в справі його захисником адвоката ОСОБА_2, з яким 14 березня 2013 року його мати ОСОБА_3, діючи в його інтересах, уклала відповідну письмову угоду .

Згідно зі ст.ст. 43, 44, 47 КПК України 1960 року обвинувачений має право на захисника на будь-якій стадії процесу, і як захисники допускаються, зокрема, особи, які мають право на заняття адвокатською діяльністю в Україні. Захисник запрошується обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого. Повноваження захисника на участь у справі стверджуються ордером відповідного адвокатського об’єднання або угодою.

Зазначені документи (копії угоди і свідоцтва про право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю) суду надано. Обставин, які б у відповідності зі ст. 61 КПК України виключали участь у справі адвоката ОСОБА_2, на даний час не вбачається.

Таким чином, клопотання підсудного про допуск до участі в справі захисника ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 47 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в даній справі захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Копію цієї постанови вручити захисникові ОСОБА_2

Ця постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: