Дело № 0414/3140/2012

Производство №1/176/35/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2013 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Хорошенко В.Н.

при секретаре – Киняк Т.Ю.

с участием: прокурора – Стецюры М.М.

защитника – адвоката ОСОБА_1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод участвующему в деле прокурору – заместителю прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области ОСОБА_3, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 не представлено направление прокурора Днепропетровской области для его участия в качестве прокурора в судебном рассмотрении настоящего уголовного дела. Подсудимый полагает, что такой порядок направления прокурора и его допуска к участию в деле установлен Законом Украины “О прокуратуре” и уголовно-процессуальным законодательством.

Защитник ОСОБА_1 просит решить этот вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Стецюра М.М. считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления подсудимого об отводе прокурора не имеется.

В соответствии с п. 11 раздела ХІ “Переходные положения” УПК Украины 2012 года настоящее уголовное дело рассматривается судом в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса – то есть по УПК Украины 1960 года.

Основания для отвода прокурора определены ст.ст. 58, 54, 56 УПК Украины 1960 года, и уголовно-процессуальный закон, а также Закон Украины “О прокуратуре” не содержат иных оснований для отвода прокурора.

В данном случае подсудимый и не заявляет о наличии именно таких, предусмотренных законом, оснований для отвода прокурора Стецюры М.М., как не усматривает таких законных оснований для отвода прокурора и суд.

В соответствии со ст. 121 Конституции Украины прокуратура Украины составляет единую систему, и на прокуратуру, помимо прочего, возлагается поддержание государственного обвинения в суде. Аналогичные положения закреплены и в статьях 5 и 6, а также в разделе ІІ Закона Украины “О прокуратуре”.

Разъяснение значения термина “прокурор” дано в п.6 ст. 32 УПК Украины 1960 года, и под этим термином, в частности, понимаются и заместители районных или городских прокуроров.

Права, обязанности, задачи и полномочия прокурора при поддержании обвинения в суде определены, как уголовно-процессуальным законом, так и главой 3 раздела ІІІ Закона Украины “О прокуратуре”. При этом закон не содержит требований о необходимости выдачи вышестоящим прокурором “направлений” нижестоящим прокурорам для их участия в рассмотрении конкретного уголовного дела.

Полномочия же заместителя прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области ОСОБА_3 подтверждены его служебным удостоверением, и суд считает, что он правомочен в силу занимаемой им должности участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Поэтому законных оснований для удовлетворения заявления подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Стецюры М.М. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 58, 273 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Отвод прокурору Стецюре М.М., заявленный подсудимым ОСОБА_2, – отклонить.

Это постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: