Дело № 1-113
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.04.2009г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Лупенко А.В.,
при секретаре Мамренко О.А.,
с участием прокурора Ризоя К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего стажером автомойки «Люкс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце февраля 2007г., точные дата и время органами досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом переоформления газового проекта и установления газового счетчика по адресу: АДРЕСА_5, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, завладел деньгами ОСОБА_3 в сумме 250 долларов США, что согласно курса НБУ составило 1262,5 грн. Полученные от ОСОБА_3 деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.
Кроме того, в конце марта 2007г., точные дата и время органами досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта по адресу: АДРЕСА_1, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_4 в сумме 350 долларов США, что согласно курсу составило 1767,5 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в середине апреля 2007г., точные дата и время органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом установления газового счетчика по адресу: АДРЕСА_2, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_5 в сумме 200 долларов США, что по курсу составило 1010 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 10.09.2007г., точное время органами следствия не установлено, ОСОБА_2 работая слесарем, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом подключения и установки нового газового счетчика по адресу:АДРЕСА_6, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_6 в сумме 150 долларов США, что согласно курса составило 757,5 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в середине июня 2007г., точные дата и время органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта и оформления газового оборудования по адресу:АДРЕСА_7, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_7 в сумме 700 долларов США, что согласно курса составило 3535 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в конце июня 2007г., точные дата и время органами следствия не установлено, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта и установки газового оборудования по адресу:АДРЕСА_8 не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 350 долларов США, что согласно курса составило 1767,5 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в конце июня 2007г, точные дата и время органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом переоформления газового проекта по адресу:АДРЕСА_9, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_9 в сумме 600 долларов США, что согласно курса составило 3030 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в начале июля 2007г., точные дата и время органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта по адресу: г. Одесса, пер. Оранжерейный,26, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_10 в сумме 350 долларов США, что согласно курса составило 1767,5 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в начале июля 2007г., точные дата и время органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта по адресу: г. Одесса, ул. Парковая,23, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_11 сумме 300 долларов США, что согласно курса составило 1515 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в середине июля 2007г., точные время и дата органами следствия не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта и подключения газового счетчика по адресу: г. Одесса, ул. Хуторская,57-Е, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_12 в сумме 600 долларов США, что согласно курса составило 3030 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, середине июля 2007г., точные время и дата следствием не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта и подключение газа по адресу: АДРЕСА_3, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_1 в сумме 850 долларов США, что согласно курса НБУ составило 4292,5 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в начале августа 2007г., точные время и дата следствием не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом переоформления газового проекта по адресу: АДРЕСА_10, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_13 в сумме 250 долларов США, что согласно курса составило 1262,5 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в середине августа 2007г., точные время и дата следствием не установлены, ОСОБА_2 работая слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в ОАО «Одессагаз», имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления газового проекта по адресу:АДРЕСА_11, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_14 в сумме 1250 грн. и 250 долларов США, что согласно курса составило 1262,5 грн., а всего на общую сумму 2512,5 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- рапортом сотрудника милиции о совершенном преступлении /л.д.4,Т.1/;
- заявлением ОСОБА_7 о совершенном преступлении /л.д.5,Т.1/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 пояснил, как совершил преступление /л.д.7-10,Т.1/;
- заявлением ОСОБА_11 о совершенном преступлении /л.д.21,Т.1/;
- заявлением ОСОБА_2 об увольнении его с работы ОАО «Одессагаз» /л.д.31,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_12 о совершенном преступлении /л.д.109,Т.1/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 пояснил, как совершил преступление
/л.д.111,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_1 о совершенном преступлении /л.д.123,Т.1/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 пояснил, как совершил преступление
/л.д.125,т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_13 о совершенном преступлении /л.д.137,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой он пояснил, как совершил преступление
/л.д.139,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_10 /л.д.150,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.152,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_5 /л.д.164,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.166,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_4 /л.д.178,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.177,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_3 /л.д.213,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.215,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_8 /л.д.240,Т.1/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.242,Т.1/;
- протоколом заявления ОСОБА_6 /л.д.4,Т.2/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.7,Т.2/;
- протоколом заявления ОСОБА_15 /л.д.35,Т.2/;
- явкой с повинной ОСОБА_2 /л.д.38,Т.2/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются документация, выданная ОАО «Одессагаз» /л.д.82-117,Т.2/;
- протоколом заявления ОСОБА_9 о совершенном преступлении /л.д.139,Т.2/;
- явкой с повинной виновного /л.д.137,Т.2/.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
На основании вышеуказанных доказательств, суд преступные действия виновного квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 является лицом ранее не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22.12.2008г.
Вещественные доказательства: газовую документацию считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_16 и ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19-/л.д.82-118,119,121,123,125/.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3535 грн., в пользу ОСОБА_11-1515 грн., в пользу ОСОБА_12-3030 грн., в пользу ОСОБА_1-4292,5 грн., в пользу ОСОБА_13-1262,5 грн., в пользу ОСОБА_10-1767,5 грн., в пользу ОСОБА_5-1010 грн., в пользу ОСОБА_4-1515 грн., в пользу ОСОБА_3-1262,5 грн., в пользу ОСОБА_8-1767,5 грн., в пользу ОСОБА_6-757,5 грн., в пользу ОСОБА_15-2512,5 грн., в пользу ОСОБА_9-3030 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья
- Номер: 1-і/567/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 05.11.2021
- Номер: 1-о/950/4/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 1-кс/950/521/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 1-кс/950/521/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 1-о/950/4/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: 1-о/950/4/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 1-о/950/4/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 1-о/950/2/25
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 1-кс/950/136/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 1-кс/950/136/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2025
- Дата етапу: 24.02.2025
- Номер: 1-кс/950/136/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 1-о/950/2/25
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: 1-о/950/2/25
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-113/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Лупенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 01.05.2025