Дело № 1-137
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2009г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Лупенко А.В.,
при секретаре Мамренко О.А.,
с участием прокуроров Ризоя К.Е., Мосур О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ПМР, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 21.01.2008г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 15,186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4г. лишения свободы, с применением ст.ст. 75. 76 Украины с испытательным сроком на 3г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2008г., примерно с 16ч. 00м. до 16ч. 30м., ОСОБА_1 находясь на своем рабочем месте в цеху фирмы «Дом стекла», расположенной по ул. Николаевская дорога,255 в г. Одессе, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3В имущество: мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 2231 грн. с картой памяти стоимостью 168 грн., с сим-картой «Киев стар» стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 2439 грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 об обстоятельствах похищенного, принадлежащего ему имущества;
- заявлением ОСОБА_3 о похищении его имущества /л.д.4/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление /л.д.7/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_4 выдала мобильный телефон «Нокиа» /л.д.10/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются мобильный телефон, карта памяти, сим-карта /л.д.27-28/.
На основании вышеуказанных доказательств, суд преступные действия виновного квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 является лицом ранее судимым, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины до вынесения приговора Киевским районным судом г. Одессы от 21.01.2008г., по которому он был осужден с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд полагает, что согласно п.23 ч.2 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24.10.2003г. «О практике назначения судом уголовного наказания», сложение либо поглощение указанных наказаний, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины не может быть применено и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22.01.2008г., в связи с отбытием наказания, освободить ОСОБА_1 в зале суда.
Настоящий приговор в отношении ОСОБА_1 подлежит самостоятельному исполнению, независимо от исполнения приговора Киевского районного суда от 21.01.2008г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту, карту памяти считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3-/л.д.27-28, 31/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья