Дело № 1-149
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.02.2009г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Лупенко А.В.,
при секретаре Мамренко О.А.,
с участием прокуроров Ризоя К.Е., Мосур О.А., Рудюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период с 19.08.2007г. по 25.08.2007г., точные дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому, расположенного по ул. Раздольной,60 в г. Одессе, и убедившись в том, что в доме никого нет, с помощью ключа открыл дверь и проник внутрь, где похитил охотничьи ружья марок «Иж» и «Тоз» стоимостью 500грн. и 5000 грн. соответственно и деньги в сумме 300 грн., а всего на общую сумму 5800 грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 05.11.2007г., примерно в 17ч. 00м., ОСОБА_1 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома №48, расположенного по ул. Гер. Сталинграда в г. Одессе, подбежал сзади к ОСОБА_2 и применил к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 умышленно одной ногой ударил в спину ОСОБА_2, для того, чтобы он испугался и не смог оказать сопротивление, после чего продолжая свои преступные действия, путем рывка, открыто похитил принадлежащее последнему имущество: портфель стоимостью 500грн., в котором находился мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1250грн. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 50грн., картой памяти стоимостью 200грн., 3 пары очков стоимостью 100грн., кредитная карточка, ключи, кошелёк с чеками, пропуск, которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 2100грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 09.11.2007г., примерно в 00ч. 30., ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома №2 по ул.40-Лет Обороны Одессы в
г. Одессе, подошли сзади к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, применили к указанным лицам физическое насилие не опасное для их жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо умышленно стали наносить удары ногами и руками по голове и телу ОСОБА_4, от которых он упал на асфальт, а они продолжали наносить ему ногами в область тела, головы и ног, для того чтобы он не смог оказать сопротивление. Затем ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, умышленно рукой толкнул в грудь ОСОБА_5, отчего она упала на землю и нанес ей удар рукой по лицу, затем открыто похитил, путем рывка принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 200грн., в которой были деньги в сумме 470грн., мобильный телефон марки «Сони Эрикссон» стоимостью 1000грн. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25грн., на счету которой было 8грн., водительское удостоверение, талон предупреждения, ключи, брелки, которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 1703грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в начале декабря 2007г., примерно в 23ч. 00м., ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 25 по ул. Марсельской в г.. Одессе, подбежали сзади к ОСОБА_6 и путем рывка, открыто похитили, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 400грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25грн., а всего на общую сумму 425грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 21.12.2007г., примерно в 18ч. 35м., ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 58 по ул. Крымской в г. Одессе, подбежали сзади к несовершеннолетней ОСОБА_7, применили к последней насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что они удерживали ОСОБА_7 за руки, для того чтобы она не смогла убежать и требовали передать мобильный телефон. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 и неустановленному следствием лицу мобильный телефон марки «Сони-Эрикссон», стоимостью 1400грн. с сим-картой «МТС» стоимостью 50грн., при этом кричала и звала на помощь. Однако ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, потребовал от последней, чтобы она передала имеющиеся у неё деньги, достав при этом, заранее приготовленный раскладной нож и удерживая его на расстоянии 30-40см от туловища ОСОБА_7, угрожал нанести ей удар. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 и неустановленному следствием лицу деньги в сумме 5гр. Завладев имуществом ОСОБА_7 на общую сумму 1455гр., ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 18.01.2008г., примерно в 22ч. 00м., ОСОБА_1 находясь по ул. Заболотного,24 в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества подошёл сзади к ОСОБА_8 и применил к ней физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что он умышленно правой рукой обхватил шею последней, для того, чтобы она испугалась и не смогла оказать сопротивление, и потребовал передать ему сумку. Затем, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, открыто похитил принадлежащее последней имущество, путем снятия с плеча потерпевшей сумки стоимостью 200грн., в которой были кошелёк стоимостью 100 грн., деньги в сумме 500грн., мобильный телефон марки «Моторола» стоимостью 1500грн. с сим-картой «ЮМС» стоимостью 50грн., паспорт и идентификационный код, а всего на общую сумму 2350грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8 об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании об обстоятельствах преступления. которое было совершено в отношении него;
- заявлением ОСОБА_9 о совершенном преступлении /л.д.4/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление /л.д.10/;
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 изъят нож /л.д.14/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_10 выдал мобильный телефон «ОСОБА_10 эрикссон» /л.д.18/;
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_7 и ОСОБА_9 опознали, принадлежащее ей имущество /л.д.35/;
- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «ОСОБА_10 эрикссон» /л.д.36-37/;
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 30 от 07.03.2008г., согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен заводским способом, и к категории холодного оружия не относится /л.д.57-58/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является нож /л.д.61-63/;
- протоколом заявления ОСОБА_6 о совершенном преступлении /л.д.68/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление /л.д.72/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_11 выдал мобильный телефон «Самсунг» /л.д.75/;
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_6 опознала принадлежа0щее ей имущество /л.д.87/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «Самсунг» /л.д.88-89/;
- заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении /л.д.102/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал коробку от телефона «Нокиа» /л.д.117/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом является коробка от телефона «Нокиа» /л.д.118-120/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление
/л.д.131/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_12 выдал мобильный телефон «Нокиа» /л.д.135/;
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознал принадлежащее ему имущество /л.д.144/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «Нокиа» /л.д.145-146/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление
/л.д.162/;
- заявлением ОСОБА_13 о совершенном преступлении /л.д.168/;
- заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении /л.д.186/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_3 выдала коробку от телефона «ОСОБА_10 эрикссон» /л.д.199/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является коробка от телефона «ОСОБА_10 эрикссон» /л.д.210-212/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление
/л.д.223/;
- заявлением ОСОБА_8 о совершенном преступлении /л.д.232/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснил, как совершил преступление
/л.д.235/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_8 выдала коробку от телефона «Моторолла» /л.д.237/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является коробка от телефона «Моторолла» /л.д.243-245/.
На основании вышеуказанных доказательств, суд преступные действия виновного квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 является лицом не имеющим судимости, характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17.02.2008г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «ОСОБА_10 эрикссон», считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_9, нож-уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_6, коробку от телефона «Нокиа» хранить при материалах дела, мобильный телефон «Нокиа» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2, коробку от телефона «ОСОБА_10 эрикссон» хранить при материалах дела, коробку от телефона «Моторолла» хранить при материалах дела-/л.д.36-38,61-63, 88-90, 118-120, 145-147, 210-212, 243-245/.
Взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 202,82 грн.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 25 грн.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 800 грн.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 5800 грн.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1703 грн.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 2350 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья