Справа № 2-737/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

05 серпня 2008р. м. Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі: Кулібабі Н.А.,

за участі позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Посилаючись на те, що 02 березня 2001 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про смерть за №094905. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Жовтневій, 13 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

3-х річний строк звернення позивачем до суду пропущений з поважної причини, він вважав, що після смерті батька являється єдиним спадкоємцем і спадщини не потрібно переоформляти на своє ім'я, крім цього на вказане домоволодіння не було технічного паспорта, який на даний час виготовлений.

Законом не передбачено іншої можливості для поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, крім рішення суду, а тому, позивач звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час попереднього розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, у своїй заяві звернувся до суду з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач - представник Верхняцької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти його заперечення не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведенні попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256, 257, 259, 316, 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк позовної давності на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 02 березня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 02 березня 2001 року, на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в смт. Верхнячка по вул. Жовтневій, 13 Христинівського району Черкаської області, зокрема на: житловий будинок під літерою «А», вартістю 47 564 грн.; під літерою «а» веранду, вартістю 7 250 грн.; під «І» ґанок, вартістю 317 грн.; під літерою «Б» сарай, вартістю 5 968 грн.; під літерою «В» погріб, вартістю 3 809 грн.; під літерою «Г» убиральню, вартістю 309 грн.; під літерою «Д» сарай малоцінний; під літерою «К» криницю, вартістю 2 841 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 68 058 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.